玩不起！山东济宁，男子被一套圈的标语吸引：一元一个圈，套中3次得一红旗轿车2年使用权。男子心动了！毫不犹豫地买了5600元圈，幸运的是，他还剩1000多个圈时就已套中3次。没想到，摊主当场耍赖，找各种理由拒绝兑现承诺，说车子不是本人的，说车主在国外在鄂尔多斯，一会又说没车钥匙和行驶证，男子火冒三丈，与他扯皮好久无果，最后要求退还5600元，摊主钱也不退，男子报警，最后结局让人意想不到！网友：是套圈还是圈套？ 夜市里的套圈游戏，本是图个开心、碰碰运气的小娱乐。 可周先生怎么也没想到，自己凭着实力套中了红旗车两年使用权这个超级大奖，最后却差点落得个“中奖作废、钱也不退”的下场，好好的惊喜直接变成了一肚子气。 在一处热闹夜市，一个套圈摊位前格外吸睛，最显眼的位置摆着大大的宣传牌，套中三次，就能拿走红旗车两年使用权。 这样的大奖一摆出来，路过的人都忍不住停下脚步，谁都想试试手气，搏一把免费开红旗车的机会。 周先生也被这个大奖吸引住了，他看了看商家贴好的规则：套中第一次奖288元，套中第三次则奖励汽车体验卡2年！也就是这台红旗轿车的使用权2年。 这也太有诱惑力了！周先生难耐那种迫切的心情，一块钱一个圈，一咬牙买了5600元的，准备好好挑战一下。 他想着既能玩得尽兴，又想着万一成功了呢！就赌一把。 让他自己都没想到的是，他的手感格外好，手里的圈还剩下1000多个，就稳稳当当套中了3次，完全符合老板的中奖条件。 那一刻，周先生又激动又开心，周围围观的人也纷纷起哄祝贺，都觉得这小伙子运气爆棚，等着看商家兑奖。 可谁知道，下一秒剧情直接反转。 当周先生找老板，提出要按照承诺兑现红旗车使用权时，刚才还热情吆喝的老板，脸色一下子就沉了下来，当场就翻了脸，直接一口回绝：兑不了！ 周先生当场就懵了，赶紧问原因，商家更是找了一堆离谱的借口，一会儿说车不是自己的，一会儿说没有行驶证和钥匙。 过一会又说车主在国外，在鄂尔多斯，反正就是一句话：车没有，想兑奖不可能。 周先生与老伴扯皮了好久，老板也不兑现承诺。周先生气坏了，既然奖不给兑，那把剩下没玩的套圈钱退了吧，就当被你耍戏了！ 谁知，商家直接放话：钱也不退！ 明明是商家自己定的规则，人家凭本事中了奖，居然想耍赖不认账，这不就是明摆着坑人吗？ 周先生又气又委屈，自己花了5600元，不是小数目，中奖也是按规则来的，凭什么商家说不算就不算？ 这根本不是套圈，分明是设好的“圈套”。 和商家吵了半天，对方死活不松口，后来同意退还一半买圈钱，男子不同意。 万般无奈之下，他报了警，希望民警能来给自己评评理。 民警很快赶到了现场，商家还在那儿强词夺理，反复拿“车不是我的”当挡箭牌，试图蒙混过关。 但民警可不是那么好糊弄的，当场就给商家普法讲道理：你在摊位公开宣传奖项和规则，顾客花钱参与、按要求完成中奖，双方已经形成了合法有效的合同关系。 你现在拒不兑奖，已经属于违约，还违反了消费者权益保护的相关规定，真要较真处理，商家要承担的责任更大。 老板心知肚明是自己理亏，真要被处罚反而得不偿失，他从一半又变成5000元，可周先生还是不同意，坚持让他全额返还。 最后服从了民警的调解，老板将5600元的买圈本金全部退还。 这件事在网上引发了大量网友的讨论，大家纷纷指责商家不讲诚信，把游戏规则当儿戏，用大奖吸引人消费，中了奖就耍赖，严重破坏了市场的公平和信任。 《民法典》第465条规定：依法成立的合同，受法律保护。 《消费者权益保护法》第55条规定：商家存在欺诈行为，消费者可主张退一赔三。 老板打出宣传广告，周先生买圈套圈，他们已成立合同。 商家以车辆权属为由拒兑，不能成为免除兑奖义务的合法理由，本质是以有奖销售为噱头的虚假营销。 其实夜市里的游乐项目，玩的就是诚信，商家既然敢把大奖摆出来，就该愿赌服输。 如果周先生坚持追究老板责任，老板的行为涉嫌诈骗，周先生可向法院起诉，要求其退一赔三的诉讼请求。 有人说，靠套路和耍赖做生意，也许能占一时的便宜，但最终丢掉的是顾客的信任。 有人说，套圈套圈，反过来念就是圈套。你作为一个成年人，怎么竟做小孩的事，还花5600百元，你这这罢大普吗？太搞笑了，幼稚。 对此您怎么看？