杀疯了。真的是杀疯了。眼瞅着前总统尹锡悦刚被判了无期，那边立马火速通过一个新法案。新法案说白了就一句话：以后总统想特赦“内乱”这种罪，门儿都没有。除非，国会五分之三的议员都点头同意。你品品，这法案就差把尹锡悦的名字直接刻上去了。人家在野党气得当场离席，开记者会骂街，说你们这是违宪，是把总统权力按在地上摩擦，是赤裸裸的政治报复。 尹锡悦2022年上台时，韩国政坛正处在文在寅政府后期留下的派系撕扯和经济下行压力中。他从检察系统杀出重围，当年以0.73%的微弱优势赢下大选，靠的就是反腐铁腕形象和对保守派选民的承诺。结果上台没多久，支持率就一路往下掉，2024年下半年已经跌到20%出头。党内自己人也开始分裂，部分议员公开说他政策太激进，亲美日路线让中韩关系雪上加霜，经济民生又没起色。尹锡悦自己则把所有问题归咎于在野党，说国会成了“反国家势力”的温床。 2024年12月3日晚上，他直接宣布全国戒严，把反对党直接扣上“亲北反国家势力”的帽子。这一步走得太猛，军队出动封锁国会，士兵直接堵门，议员连夜翻墙进去开会，凌晨就全票通过解除戒严的决议。尹锡悦撑了几个小时就不得不撤回命令。接下来弹劾、罢免、调查一气呵成。2025年4月宪法法院确认弹劾有效，他正式下台。特别检察组接手后，罪名锁定在内乱罪，焦点就是他调动军队试图瘫痪国会、逮捕在野党领袖李在明等人的行为。检方认为这已经超出总统戒严权范畴，属于以武力颠覆宪政秩序。 2026年2月19日首尔中央地方法院一审判决，尹锡悦内乱罪成立，判无期徒刑。法院认定他身为内乱头目，派兵行动直接威胁国会职能，虽然戒严本身在宪法框架内有规定，但实际执行方式已构成暴动。判决同时判了多名涉案军方将领，前国防部长金龙显拿了30年，其他人从15年到无期不等。尹锡悦上诉了，但律师团也承认短期内翻盘希望不大。 判决刚落地第二天，2月20日，国会法制司法委员会就火速开会，通过《赦免法》修正案。核心内容就是把内乱罪和外患罪从总统特赦权限里彻底剔除出去，除非国会全体议员五分之三以上同意，否则总统想赦免这类罪名，基本没门。这条修正案在共同民主党主导下推进得飞快，当天委员会表决通过，国民力量党议员直接集体退场抗议。法案很快进入全体会议程序，执政党占多数席位的情况下，通过几乎是板上钉钉。 在野党把这事直接定性为政治清算。他们认为法案针对性太明显，就是冲着尹锡悦来的，等于把总统未来可能的特赦权直接废掉一部分，违背宪法权力分立原则。执政党则强调，这不是针对个人，而是为了堵住制度漏洞，避免以后再有人用戒严手段搞破坏，然后靠特赦翻身。双方嘴上都说得冠冕堂皇，但谁都看得出来，这是一场你死我活的权力斗争。把对手送进监狱不算完，还得把捞人的后门彻底焊死。 韩国政坛这些年党争越来越狠，从朴槿惠到李明博，再到尹锡悦，每一届都有前任被追责的戏码。现在轮到尹锡悦，执政党直接修法把特赦这条路堵上，等于告诉所有人：你们要是敢再玩这种把戏，下场就是终身监禁，而且别指望下一届政府把你捞出来。反过来，在野党也放话，如果以后他们上台，也要把同样的标准套在李在明身上，双方互相卡脖子，谁也别想轻易翻盘。 这套操作在韩国宪政史上算得上狠辣。过去总统特赦权几乎是绝对的，哪怕罪名再重，只要现任总统点头，就能放人。现在把内乱罪单拎出来加门槛，等于在宪法层面给这类罪行加了永久保险栓。短期看，尹锡悦基本凉透了，无期徒刑加上特赦通道被堵，上诉就算改判有期，也很难短时间内出来。长期看，这条法改了以后，韩国总统再想用戒严手段解决问题，成本就高到离谱，因为成功了也可能坐牢，失败了更不用说。 韩国社会现在分裂得厉害，支持尹锡悦的保守派觉得这是左派报复，民主党支持者则认为这是捍卫民主的必要手段。街头抗议、媒体撕逼、网民对骂，每天都在上演。尹锡悦本人目前还在拘留所，律师团忙着准备二审材料，但舆论已经把他判了死刑。整个事件从戒严到修法，不过三个月，速度快得让人咋舌，也让人看清韩国政坛的底色：屁股决定脑袋，赢家通吃，输家连翻身的机会都不给留。 这盘棋下得又快又绝，尹锡悦成了最大的输家，但谁知道下一轮会不会轮到别人。韩国政治就是这么个循环，谁上台谁清算前任，改来改去，最后也不知道到底是谁在套谁。