“一时冲动，害人害己！”浙江台州，35岁男子与44岁女子发生关系时，见对方嫌自己因饮酒耗时较长临时加价，与对方发生争执，争执中，恼羞成怒对女子施暴，结果导致女子死亡。事后，男子潜逃，直到19年后，被警方抓获归案。一审法院审理后，判处男子犯故意杀人罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，男子不服提起上诉，二审法院判了！ 吴某，35岁，离婚已近三年，生活的空洞感和孤独感让他频繁借助酒精麻痹自己。 白天，他在小工厂里上班，晚上便独自一人在家里喝酒，啤酒瓶堆在桌角，仿佛是他对生活不甘的沉默抗议。 离婚后的他与前妻没有孩子，独自一人面对日复一日的单调生活和经济压力，性格逐渐偏向暴躁和易怒。 那一年深秋的晚上，吴某又一次喝得微醺。他心中涌动着一种孤独与欲望的混合情绪，打算通过网上交友找到一丝慰藉。 通过一个社交平台，他约到了一名44岁的女子赵某。赵某年纪比他大些，性格直率，对待这种临时约会的事情习惯直接了当。 她有自己的生计，也清楚人情世故，但同样对这种见面收费的关系心里有着底线。 约定的晚上，吴某带着酒意到达赵某所在的小区。赵某早已准备好房间，空气中弥漫着淡淡的熏香和消毒水的味道。 起初，吴某情绪还算平稳，但酒精让他的反应变得迟缓，动作不够敏捷。赵某看在眼里，不耐烦地嘟囔几句，语气中透着对他醉酒状态的不满：“赶紧的，别浪费时间。” 这句话像一根火柴点燃了吴某心底的怒火。他的自尊心被深深触碰，觉得对方在看不起自己，甚至暗示自己穷、无能、不值钱。 怒气在酒精的催化下迅速膨胀，语言很快升级成争执：“你瞧不起我？你凭什么嫌弃我没钱？”赵某试图冷静劝解，告诉他可以慢慢来，但吴某已经完全失去了理智。 争执中，吴某的情绪越来越失控。他忽视了对方的求饶和提醒，恼羞成怒下动手打向赵某。 起初是推搡，随后升级为拳打脚踢，房间里的物品被碰得发出刺耳的声响。 赵某的呼喊、挣扎和恐惧都没有让他停手，短短几分钟，暴力行为造成了不可逆的后果——赵某倒在地上，气息微弱，最终失去了生命。 事发后，吴某的第一反应是恐慌。他意识到自己触犯了法律，但更深的恐惧和逃避心理让他选择了潜逃。 他带上仅有的生活用品，离开了台州，消失在茫茫人海中。警方调取监控和报警记录，但因线索有限，案件长期悬而未决。 吴某像影子一样，在多个城市流窜，靠零工和偶尔的兼职维持生计，心中始终带着内疚与恐惧，但外表仍维持着平静。 时间一晃十九年过去。公安部门通过跨区域侦查，终于在吴某生活的城市将其抓获。 面对突如其来的警方出现，吴某没有再逃，他知道自己的过去无处可藏。台州警方迅速将他押回，案件再次引起社会关注。 一审法院审理此案时，结合现场证据、目击证言以及吴某的逃亡行为，认定其在争执中实施了致命暴力，且行为具有主观故意，因此判定吴某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 法院判决一出，媒体和民众热议纷纷，评论中有人表示对受害者同情，也有人对长期潜逃者的心理和社会环境进行分析。 然而，吴某不服一审判决，提出上诉。 在二审法院的审理中，律师团队强调吴某的行为虽然导致赵某死亡，但他并无事先预谋杀人，冲动与酒精影响是主要诱因，同时多年来吴某没有再次犯罪，体现一定悔意。 二审法院重新评估案件事实和心理因素，最终将罪名改为故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。 这个判决引发了社会的二次热议：有人认为司法考虑了冲动因素和行为动机的区分，有人则认为判决过轻，难以弥补受害者及家属的损失。