AI走向何方余春 当AI飞速演进，“AI走向何方”，已经成为我们这个时代最重要的命题。马斯克的AI威胁论，与李飞飞的人类主导希望论，构成了两条截然不同的道路： 前者追问——AI会把人类带向哪里；后者坚信——人类会把AI带向哪里。 马斯克告诉我们：Al能走多快。李飞飞告诉我们：AI该走多远。 一个追求速度与突破，一个坚守温度与底线。一个相信算力定义未来，一个坚持人文指引方向。 两种观点，都有其深刻的合理性。其实他们并不完全对立。马斯克做自动驾驶，也是在让AI看懂世界；李飞飞研究世界模型，也离不开强大算力。 马斯克的担忧，充满了超前的现实性，也揭示了人类至今难以承受的巨大风险。他所警示的，不是科幻电影里的机器人造反，而是通用人工智能一旦失控、目标错位、自主迭代，可能带来的系统性灾难：军事AI自主决策、大规模失业、人类失去对文明的主导权。这些风险，远超战争、瘟疫与自然灾害，我们现有的规则、伦理与治理能力，根本接不住。马斯克的警告，本质上是在提醒我们：如果放任不管，未来很可能是AI在引导人类。 而李飞飞的人类主导论，守住了人文底线，却也显得过于保守、常规，甚至可能阻碍科技创新。她坚持AI永远是人类的工具，人类永远主导AI。这份初心可贵，却忽略了AI早已不是简单工具，而是正在自主进化的智能体。用旧时代的思维，约束新时代的技术，过度谨慎，反而会成为创新的枷锁。她相信的是：未来永远是人类引导AI。 在我看来，人工智能并不是什么“第二次文艺复兴”，它只是工业革命的延续。和蒸汽机、电力、互联网一样，AI本质上仍是提升生产力的工具，而非对人类精神的彻底颠覆。 科学的进步，从来不是一种声音压倒另一种声音，而是在不同观点的碰撞、争论与试错中，慢慢靠近真相。威胁论，是必要的警钟；希望论，是重要的底线。两者都不该被打压、被否定。 AI的未来，既不是AI主宰人类的末日，也不是人类完全控制AI的乌托邦。真正理性的道路，是包容多元、允许试错，在警惕风险与鼓励创新之间，走出一条中道。 让技术服务于人，而不是绑架人，这，就是我们面对人工智能，最清醒的答案。 余春 丙午马年正月初七于 广州