借俄罗斯贝加尔湖坠车事件，在心痛该地区一个月内第二起涉中国游客致命安全事故之余，聊几句风险认知有时决定命运的问题。 “国家风险”的认知分层，有制度性风险、战争溢出风险，自然环境风险和个体犯罪风险四层。有些人往往只评估第四层，其实前三层的尾部风险是具有放大效应的，也就是说要么不出事，要岀事后果往往极端。 有时真正决定命运的，往往不是“智力”，而是风险建模能力、对低概率事件的敏感度，是否愿意为安全支付成本。象乌克兰，伊朗，柬埔寨之类国家，目前都属于不宜前往的国家。人的很多悲剧并不是无知，而是明知有风险，但低估了尾部风险。 人类风险决策有三种模式：情绪型判断、经验型判断和概率型判断。有的人风险决策停留在前两层，做的功课是“局部场景风险判断”，但是我们要形成的是“国家风险”标签，也就是说做出概率型判断，提高“国家级不确定性”的敏感度。多数时候，低敏感度不会出事， 但一旦出事，代价极端，这就是尾部风险的残酷之处。 在带节奏带风向的信息空间里，多元信息时代，并没有提升人类对概率的理解能力，只是提升了事件的传播速度。在专业风险分析能力，没有自我训练到位的背景下，有的人决策反而变得更加激进，甚至当决策涉及到未成年人时，风险容忍度也并没有显著自我调降。 所以，我们应按照“尾部风险优先原则”去思考风险，这样的认知能力，有时候可以救命，甚至可以决定命运。比如，去美国的时候，晚上尽量不要去城市公认的某些区域。