熊丙奇这次说对了——摔倒老人撤诉，初中女生扶老人遭索赔22万元引发的舆情，迫使有关部门不得不进行调解——否则，南京彭宇案的舆情将会再次袭来！ 老猫之所以这次同意熊丙奇的判断，是因为老猫写的微头条《我看了近百遍视频，福建这2个“被讹22万”的女生，是真冤啊！》，展现量只有944，阅读只有21。今天发现“审核未通过”——应该是昨天的事了！ 这说明，有识之士认识到，再不整治这股讹人的歪风邪气，社会道德水平将面临再次滑坡的危险！ 老猫看了近百遍视频，得出的结论是： 1.初中女生骑行的速度并不快，并不是突然出现惊吓到老人，双方间隔较远！ 2.老人是自己抬右脚下车时，绊倒车架上摔倒的！ 3.要么是老人的骑车水平太差——这么差的水平，这辈子得摔多少跤啊，是不是有些匪夷所思呢？ 4.要么是讹人——网友说，医药费只有2万多，敢索赔22万，这是什么操作？ 5.认定的无接触责任纯属无中生有——每天大街上这样街口相遇的情况太多了，正常人骑车技术过关都没有问题——老人和骑车女生就三个人在街口相遇，这都能摔倒让大家以后还怎么出门？！ 所以，私下调解是最后的体面，真要闹到法庭上，看看网民的情绪就知道——欺负老实人后，你的余生能心安？！ 老猫还建议，法官可以走访街坊四邻，问问老人的骑车技术究竟怎么样？！ 看来，还是直接调解更解决问题！ 看来，网络的力量还是能解决一定问题的！ 大家说呢？ 扶老被讹案