浙江瑞安，男子给妻子打电话，妻子没接，他怀疑妻子身边有其他异性才没接。次日妻子解释自己跟朋友出去吃饭了，男子不信，想到妻子工作的地方到一家酒店很近，以寻找遗失物品为由，要求查看监控。结果男子发现妻子和一异性朋友在停车场外围走路的视频，回家把妻子和孩子打了一顿，并要求离婚。女子觉得酒店的行为泄露了自己的隐私，报了警，并将酒店起诉到法院，要求酒店赔偿2万元精神损害抚慰金，可法院却给出了不同看法。 前一天晚上，魏女士下班回到家，推开家门，空气里弥漫着晚饭的香味，孩子正在客厅里玩积木，一边摆弄积木一边哼着小调。 吴某坐在沙发上看着电视，看到魏女士回来，随手拍了拍沙发旁的空位：“忙了一天了吧，先坐下。” 魏女士笑了笑，把包放下，脱掉外套，顺手把孩子抱起来轻轻摇了摇：“今天下班后我要和一个朋友聚个餐，可能会晚一点回家。” 吴某闻言，眉头微微皱了皱，但声音还是柔和的：“早点回来啊，孩子没你不睡觉。”语气里带着关心，也带着一点不安。 他心里明白，孩子白天放学回来没人陪，会闹腾得厉害。魏女士点点头，轻轻揉了揉孩子的小脸：“放心，我不会太晚的，吃完饭就回。” 孩子撒娇地伸手抓住她的手臂：“妈妈，不要走太久。”魏女士笑着蹲下身，轻轻抱了抱孩子：“很快就回，你要乖乖自己玩哦。” 准备出门时，魏女士在镜子前整理了一下头发，穿上外套，顺手拿起包。 她心里其实很轻松，只是单纯和朋友聚餐，聊聊天、吃顿饭而已。她想着：“晚上早点回来就好。” 晚上吴某看孩子闹腾，眉头紧蹙。于是他连续拨了好几个电话，妻子魏女士都不接。心里越想越慌，他皱着眉头对自己说：“她怎么回事？是不是身边有人？” 魏女士手机放在包里，电话没接，她甚至没注意到丈夫的来电。 吃完饭回家的路上，直到回到家才发现手机上有未接电话。她心里隐隐有点紧张：“他会不会担心？不会太生气吧？”然而，她没想到，丈夫已经开始怀疑她的不轨行为。 第二天一早，魏女士回到家，看到吴某坐在客厅沙发上，眉头紧锁，气氛有些压抑。 她尽量压低声音，平静地解释：“我昨天只是和朋友出去吃饭，顺便跟去他换鞋，手机在包里没听到电话。” 她语气诚恳，想让丈夫理解。可吴某的眼睛里闪过一丝冷意，他摇摇头，心里根本不相信：“朋友？换鞋？难道就能这么巧合？” 他想到妻子工作的地方离一家酒店很近，脑子里闪现出一个念头：“也许她就在酒店。” 于是，他提出去酒店查看监控，理由是帮朋友找遗失的物品。魏女士虽然觉得丈夫多疑，但也没有阻拦，心里想着：“只是看一下监控，也不会出什么事吧。” 到了酒店，工作人员例行调出视频。画面中，魏女士和一名男性朋友在酒店停车场外围走动，然后进入朋友房间换鞋。整个过程不过两分钟。 吴某看着视频，心里的怒火像火山一样爆发，他回到家就开始发脾气。魏女士急忙解释：“我只是陪朋友去换鞋，整整就两分钟，什么都没发生。” 可吴某完全不听，他怒气冲冲，口中骂着她，还动手打了她和孩子。孩子哭着跑到角落里，魏女士抱着孩子，眼泪流下来。屋内弥漫着哭声和家具碰撞的声响，原本温馨的家，此刻像战场一样。 魏女士被打后，心里充满了无助和愤怒。她觉得自己的隐私被侵犯了，丈夫的怀疑和暴力已经触碰到她的底线。 她选择报案，同时把酒店告上法院，要求赔偿2万元精神损害抚慰金。 她心里想着：“我没有做错事，可为什么要被怀疑、被伤害，还要忍受监控外泄的困扰？”她希望用法律保护自己，也希望能够给孩子一个公正的交代。 案件进入法院审理。酒店方面表示，录像仅拍摄酒店公共区域的行为，并未针对魏女士，录像用途只是出于安全管理考虑。法院审理时重点考量了事件的因果关系。 法官指出，魏女士遭受的家庭暴力与酒店录像之间并没有直接联系，录像只是记录了她在公共道路上和朋友行走的过程，属于正常安全监控行为。 换句话说，她遭受的伤害并非因酒店录像引起，而是丈夫的怀疑和暴力行为造成的。 庭审结束后，法院驳回了魏女士的诉求。