6:3司法重锤！特朗普关税司法战惨败，美国遏华共识不变，关税换壳再来 6:3司法重锤！特朗普关税司法战惨败，美国遏华共识不变，关税换壳再来。 美国最高法院以6:3的压倒性票数，驳回特朗普依托《国际紧急经济权力法》推行的对等关税与芬太尼关税，认定其越权、缺乏法律授权。判决落地后，特朗普迅速转向《1974年贸易法》第122条，宣布对全球商品加征10%临时关税。该条款仅允许在特定国际收支与经济条件下实施全球性临时关税，有效期不得超过150天，超期必须获得国会批准。特朗普关税司法战正面交锋以特朗普失败告终，必然改写美国特朗普当局贸易政治格局，让狂飙突进的逆全球化浪潮，暂时踩下一脚刹车。 这是特朗普标志性的政治与权力溃败，对最高法院的控制失手了。去年特朗普以关税为武器，频繁以单边威胁搅动市场预期，一度掌握美国股市乃至全球资本市场的“预期操纵权”，其政策转向直接引发涨跌震荡，而特朗普背后金主与利益集团借金融波动收割获利。 美国最高法院判决从法理上斩断美国总统随意发动全球关税权力，以关税威胁操控市场的权限被大幅收紧。特朗普金主集团金融套利的确定性窗口收窄，靠关税博弈收割红利的模式难以为继，特朗普的贸易金融操纵权遭遇制度性阉割。 特朗普权力受挫，客观上会减缓全球化被颠覆的速度，为WTO与多边贸易体系争取喘息空间。此前，特朗普以“随意加征、漫天要价、极限施压”为谈判套路，动辄以高关税胁迫贸易伙伴让步，严重冲击全球供应链与多边规则，将WTO推向边缘化甚至崩溃边缘。司法制衡后，无底线关税威胁、单边霸凌式谈判伎俩失效，全球贸易预期容易趋于稳定。逆全球化的激进推进降温，多边规则的权威性得到部分修复，全球化不至于在单边保护主义冲击下快速解体。 但是，必须清醒看到，遏制中国发展是美国两党共识，这一底层逻辑并未因司法判决改变。最高法院只是否决了“芬太尼关税”“对等关税”等缺乏法律依据的乱征税路径，并未否定美国以国家安全、产业保护等名义实施贸易限制的手段。未来美国仍会继续捏造借口、动用301、232等既有条款对华加征关税，技术封锁、投资限制、供应链脱钩等手段只会强化不会减弱。关税只是工具换壳，对华战略竞争与遏制的总目标一以贯之。 最高法院的判决，是美国内部权力制衡对贸易霸权的内部斗争而已，让特朗普团伙无序的关税战回归美国人自己法律框架，客观上让激进逆全球化暂时收敛。但这并非美国人推行逆全球化的全面逆转，更不是中美贸易摩擦的终点。权力受限不等于放弃对抗和放弃遏制，其恶意发起的贸易博弈与规则之争，仍将在新的约束条件下长期展开。