如果特朗普能坚持完成余下的任期，他在卸任后大概率会被送进监狱。美国最高法院2月20日做出最终裁决，认定特朗普发动的贸易战超出总统职权，也就是违反了宪法赋予总统的权限。   2026年2月20日，美国最高法院作出裁决：特朗普推行的全球关税举措违法，此判决无异于给其贸易政策“判死刑”，更在他卸任后埋下隐患，甚至可能使其面临牢狱之灾。   最高法院大法官罗伯茨在判决书上愤而拍案，疾言指出：宪法条文明晰无误，征税之权归属国会，处于和平时期，总统绝无此等权力。   特朗普妄图援引《国际紧急经济权力法》征收关税，可该法只字未提“关税”，此法律原用于制裁敌国、冻结资产，并非让他化身“影子税官”，肆意操弄关税之权。   法官们援引“重大问题原则”指出，若总统借“经济紧急状态”之名随意加税，行政权便会凌驾于立法权之上，这显然违背权力制衡原则。   此判决一出，特朗普此前依该法征收的 1.4 万亿美元关税付诸东流，企业提起 1500 起诉讼，财政部需退款赔偿，受此影响，美债收益率或将显著上扬。   特朗普卸任后麻烦缠身，纽约州检察官早有盯梢，针对银行与保险欺诈的调查已触及他的个人税表，一旦失去总统豁免权，“封口费”案极有可能将他送进监牢。   更为凄惨的是，他苦心经营的商业帝国摇摇欲坠，据福布斯披露，其文旅产业市值缩水达10亿美元，且数亿债务即将到期，大厦将倾之势已然凸显。   国会要是让民主党占了，弹劾程序一启动，副总统彭斯能赦免联邦罪，可州里的调查和民事诉讼他躲不掉。   这次裁决撕开了美国三权分立的遮羞布，特朗普在社交媒体骂“司法政变”，白宫办公厅副主任米勒还放话“紧急状态该由总统定”，这不是把法律问题政治化吗。   自奥巴马执政时期始，美国总统便热衷于借助行政令规避国会的制约，而特朗普在这方面更是变本加厉，其行径较之前者有过之而无不及。   要是法院判不利，他可能不执行，宪政危机就来了，法院没枪没炮，得靠行政系统落实，特朗普的民粹粉丝说不定还要闹事。   特朗普的关税越权案，本质是行政权和立法权斗了百年的结果，最高法院这次守住了宪法，可也暴露了制度漏洞，总统拿“经济安全”说事，咋界定“紧急状态”。   特朗普的例子说明：没约束的权力扩张，早晚得反噬，他卸任后的法律风险，不光是个人命运，更是美国制度的试金石。   要是共和党在国会占不了多数，特朗普可能成“瘸腿鸭”，商业帝国和政治遗产全得崩，民主党要是借机打压反对声音，美国民主实验怕是要遭大罪。   真正的强大不是权力扩张，是敬畏规则、自我约束，特朗普的关税游戏，最后不仅是个人审判，更是美国制度韧性的大考。