“中国人始终在纠结是谁开的第一枪！就算日本人把首都占领了，我们还在纠结这样一件毫无意义的事情！”这是我国大校戴旭曾说过这样一句话，从卢沟桥事变一直到现在，我们把关注点一直放在这件事上，其实是一种思想僵化的表现。 戴旭是深耕国防安全与历史反思领域的军事专家，数十年的研究与宣讲经历，让他对国人的历史认知误区有着极为清醒的认知。他说出这番话，没有丝毫偏激的情绪，只是戳破了长期笼罩在大众历史认知里的一层迷雾。 1937年7月7日的卢沟桥事变，是日本蓄谋已久的全面侵华开端，这是镌刻在历史档案里的铁证，日军当时以一名士兵失踪为荒诞借口，强行要求进入宛平县城搜查，被中国军队合理拒绝后，当即对宛平城与卢沟桥发起武装炮击，所谓的“第一枪”争议，从始至终都是侵略者为掩盖罪恶编造的遮羞布。 1931年九一八事变后，日本就已经踏上蚕食中国领土的道路，东北三省沦陷、华北地区被步步紧逼，日本军部的侵华计划早已制定完毕，卢沟桥的冲突不过是他们启动全面战争的一个由头。哪怕没有这起所谓的开枪纠纷，日军也会编造其他理由开启战火，这是由其侵略本质决定的事实。 我们花费数年、数十年去争辩谁先扣动扳机，却刻意忽略了1937年12月南京沦陷后，三十万无辜同胞惨遭屠戮的人间惨剧，忽略了江南大地、华北平原被日军铁蹄践踏的满目疮痍，这种关注点的偏移，本身就是对民族伤痛的漠视。 这种无意义的纠结，会直接淡化历史的核心本质。历史需要被铭记的从来不是冲突的细枝末节，而是侵略行为的非正义性，是民族陷入危亡的残酷现实。日本右翼势力至今仍在篡改历史教科书，试图洗白侵华罪行、模糊侵略事实，我们却深陷细枝末节的争论，这会让历史的警示意义不断弱化，也会让年轻一代对那段苦难历史的认知产生偏差。 戴旭大校在全国多所高校、部队开展国防教育时，多次遇到年轻人执着于追问卢沟桥事变的开枪细节，却对日军侵华的整体罪行、中国军民的浴血抗争知之甚少。 他正是目睹了这样的现象，才直白点出这种思想僵化的问题。我们该刻在骨子里的，是杨靖宇在冰天雪地中孤身抗敌、食棉絮充饥的坚守，是赵一曼面对酷刑始终坚守民族气节的忠贞，是四万万同胞同仇敌忾、十四年浴血奋战的抗争历程。 国家主权被践踏、民族生存受威胁的时刻，讨论谁先发起攻击没有任何实际意义。 侵略者的屠刀已经挥向无辜民众，国土已经一步步沦陷，纠结这样的细节，只会让我们偏离历史反思的核心。真正的历史觉醒，是认清落后就要挨打的残酷教训，是铭记侵略者的滔天罪行，是把历史的伤痛转化为建设国家、守护和平的动力。 如今的中国早已告别了积贫积弱的年代，国防实力稳步提升，民族复兴的进程势不可挡。我们回望历史，不是为了陷入无意义的细节争辩，而是为了守住历史真相，传承民族精神。戴旭大校的这番话，就是要打破国人僵化的思维定式，让我们跳出细枝末节的桎梏，直面历史的核心与本质。 铭记历史的核心是铭记苦难、传承抗争，而非纠结无关紧要的碎片，唯有树立正确的历史观，才能真正从历史中汲取前行的力量。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。