欧美人最大的特点是：没有道德约束，只有法律管控！   中国人深受儒家思想影响，注重个人品格修养，讲究忠孝节义，仁义礼智信，提倡礼义廉耻，而欧美几千年来没有这种思想熏陶！所以，我们能看到无数欧美政要即使满身污点，依然能身居高位，甚至在大庭广众之下说出无耻的语言！   法国前总统萨科齐就是个活生生的例子，他2007年到2012年担任法国总统，卸任后就官司缠身，2021年3月因为腐败和以权谋私被判三年有期徒刑，其中一年还不能缓刑，他不服上诉，2023年5月巴黎上诉法院还是维持了原判，让他成了法国第一个被判实刑的前总统。   不光如此，他2012年大选时还非法使用竞选资金，花的钱几乎是法定限额的两倍，为了掩盖超支，还让公关公司做假账，2021年9月被判一年有期徒刑，后来上诉改成缓刑，68岁的人了，官司一大堆，却依旧活跃在公众视野里，一点不影响他继续折腾。   他的前任希拉克也没好到哪去，2011年因为在担任巴黎市长期间虚设公职、挪用公款，被判两年缓刑，成了法国第一个被司法判决的前国家元首，可这缓刑跟没判没区别，年届79岁的他，该享清福还是享清福，一点没因为贪腐污点丢了体面。   还有法国前预算部长热罗姆·卡于扎克，2016年因为逃税、洗钱受审，他瞒着税务部门藏匿收入，通过瑞士、新加坡的银行账户和海外皮包公司洗钱，一开始还死不承认，后来才坦白自己避税长达二十年，就这，也没耽误他之前在高位上风光无限。   英国前首相苏纳克也挺离谱，2024年的时候，他任职期间用公款租私人直升机的事被曝光，明明坐火车一小时十五分钟就能到的行程，他非要花重金坐直升机，浪费纳税人的钱摆阔气，被骂得狗血淋头，可就算这样，他也没下台，直到后来工党上台，才取消了这份价值4000万英镑的直升机合同。   这些政要，哪一个不是满身污点，撒谎、贪腐、浪费公款，样样都占，可他们就是能稳稳身居高位，核心就是他们没触碰法律的底线，就算碰了，也能找各种理由开脱，顶多判个缓刑，根本不影响他们的仕途。   这要是放在中国，根本不可能发生。咱们中国人打小就受儒家思想熏陶，忠孝节义、仁义礼智信、礼义廉耻，这些道理从小听到大，早就刻进了骨子里。儒家讲究君子之德，要有仁义、有涵养、有操守，见利思义、取之有道，就算是追求正当利益，也不能丢了道德底线。   就像古人说的，君子要“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”，这种品格修养，不是法律强制要求的，而是刻在我们骨子里的自觉。   不管是当官的还是普通人，只要干了缺德事，哪怕没违法，也会被舆论指责，被身边人看不起，抬不起头。比如说，中国人要是当官，哪怕只是收了点小礼品，或者撒谎骗了人，一旦被曝光，名声就彻底臭了，这辈子都别想再抬头，更别说继续身居高位。   咱们讲究的是内外兼修，法律是外在的约束，道德是内在的底线，就算法律管不着，自己的良心也会时刻提醒自己，不能干那些无耻的事。   可欧美人就不一样，他们没有这种内在的道德约束，法律就是他们的唯一底线，只要法律没抓现行，就敢肆无忌惮地干缺德事，就算被曝光了，也能厚着脸皮继续待在高位上，甚至在大庭广众之下说出那些颠倒黑白、无耻至极的话，一点都不觉得丢人。   他们不会因为自己的行为缺德而愧疚，也不会因为损害了别人的利益而自责，只要自己没事，只要不违法，其他的都无所谓。   其实说白了，这就是我们和欧美人最本质的区别。不是欧美人天生就无耻，而是他们没有儒家思想那套道德熏陶，不知道什么叫品格修养，他们的世界里，只有法律说了算，道德一文不值。   那些欧美政要，之所以满身污点还能身居高位，就是因为他们吃透了这一点，只要不违法，再缺德的事都能干，再无耻的话都能说。   反观我们中国人，讲究的是礼义廉耻，注重个人品格，就算没法律约束，也不会干那些缺德事，这就是刻在我们骨子里的文化基因，也是我们和欧美人最根本的不同。   现在再看那些欧美政要的所作所为，就一点都不奇怪了，没有道德约束的他们，只要不踩法律红线，就敢为所欲为，满身污点还能身居高位，不过是他们这种生存逻辑的必然结果。   而我们中国人，始终坚守着儒家思想赋予的道德底线，注重品格修养，这才是我们最珍贵的东西，也是欧美几千年来都无法理解和拥有的。