扶老人反赔22万？交警定责≠法院判赔！官方回应来了 家人们，福建莆田这事儿最近闹得沸沸扬扬，两个初中生好心扶起摔倒老人，结果反被索赔22万，交警还判了“次要责任”。不少人都在喊：“难道做好事真的要被坑惨了吗？” 先别急着下结论，咱们听听官方和法律界的声音。首先得搞清楚一个关键事实：交警出具的《交通事故认定书》，在法律上只是“证据”的一种，并不是最终的判决结果！法院在审理时，会结合所有证据独立审查，完全有权不采信这份认定书，重新划分责任。 那交警为啥定“次责”？依据是两个女生未满16岁骑电动车，且转弯时没保持安全距离，对事故有“间接影响”。但律师明确指出，这和老人摔倒之间，是否存在直接的因果关系，还得法院来认定。毕竟监控显示，老人摔倒在先，女孩出现咋会后，全程无物理接触，这“吓摔倒”的逻辑漏洞太大了。 更让人安心的是，《民法典》早就为好人撑腰！“好人条款”白纸黑字写着：自愿实施紧急救助行为，造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。两个孩子纯粹是出于善意帮忙，这22万的天价索赔，于理不通，于法无据。 目前案件已定于2月26日开庭审理。我们相信，法律会厘清责任，不会让好人寒心。毕竟，守护住这份纯粹的善意，就是守护我们社会的良心！扶起老人被讹 扶人责任争议 扶老人反被诬陷 扶老被讹案 被车撞了赔偿 老人撞人判决 追尾赔偿