看到这个新闻，我血压直接上来了。 福建莆田，两个初中女生骑着电动车，看见一个骑自行车的女子摔倒了。俩孩子犹豫了一下，其中一个说“那就扶呗，又没事”，于是上前把人扶了起来。 就这一扶，扶出事了。 摔倒的女子说，自己是被这两个初中生“吓到”才摔倒的。交警认定：俩初中生次责，要赔22万。 22万。 两个未成年孩子，出于好心扶人，现在要被索赔22万。 家长郑女士懵了：女儿学雷锋，学出22万债务来了？ 咱们先看监控画面。 事发时，女子骑自行车在拐弯处自己摔倒。俩初中生骑电动车从侧面过来，注意到她摔倒后，停下车，走过去，把人扶起来。 整个过程清清楚楚。 摔倒的女子说啥？说她是被俩孩子“吓到”才摔倒的。 我就想问一句：你摔倒的时候，俩孩子离你还有段距离呢，人家是看你摔了才过来扶的，怎么就成了“吓到你”？ 这逻辑，比当年南京那个“不是你撞的你为什么扶”还离谱。 更离谱的是交警的定责。 次责。22万。 什么叫次责？意思就是这俩孩子的行为对事故“存在一定影响”。 什么影响？影响了她讹人的心情吗？ 这事儿最恶心的地方在哪？不是22万这个数字，是那句“被吓摔倒”。 这句话翻译过来就是：我没讹你们，是你们吓到我我才摔的，所以你们得赔。 把自己摔倒的责任，硬生生扣到两个好心扶人的孩子头上。 这招高啊。你不扶，我摔了是我自己的事。你扶了，那就是你吓到我我才摔的。横竖都是我的理，左右你得赔钱。 这不是讹人是什么？ 有人说，万一真是被吓到的呢？ 好，咱们捋一下时间线：女子先摔倒，俩孩子后过来，看见她摔了才停车、走近、扶人。 你告诉我，一个已经摔倒的人，怎么被一个还没过来的人“吓到”？ 除非这女子有预知能力，提前预判到俩孩子要过来吓她，然后提前把自己摔了。 这逻辑，你自己信吗？ 再说那22万。 俩初中生，骑个电动车，扶个人，要赔22万。这22万怎么算出来的？医药费？精神损失费？还是“你扶我我就讹你”的辛苦费？ 说白了，就是看俩孩子好欺负，看家长好说话，张嘴就来。 但这次不一样。 这次有监控。 事发过程拍得明明白白，女子是自己摔的，俩孩子是后过来扶的。监控不会说谎。 2月26号，这个案子要在灵川法庭开庭审理。 我倒要看看，法官怎么判。 是判好人没好报，还是判讹人者得逞？ 说实话，这些年“扶人被讹”的新闻看多了，大家都麻了。老人倒地没人敢扶，孕妇晕倒没人敢救，摔跤的人躺地上等120，路人绕道走。 是谁把社会变成这样的？就是这些讹人的人。 你摔了，别人扶你，你不说声谢谢也就算了，反手就要22万。下次别人看见有人摔倒，还敢扶吗？ 不敢了。都绕着走。 最后倒霉的是谁？是那些真正需要帮助的人。 那些讹人的，自己把社会信任搞没了，然后摔倒了没人扶，又骂社会冷漠。 双标玩得溜啊。 说回这两个初中生。 俩孩子看见有人摔倒，犹豫了一下，还是决定扶。其中一个说“那就扶呗，又没事”。 这句话听着多心酸。 在孩子眼里，扶人是“没事”的，是应该的。结果呢？被索赔22万。 这事之后，这俩孩子还敢扶人吗？还敢相信“好人会有好报”吗？ 她们的家长怎么解释？说“社会复杂，以后别多管闲事”？ 一个社会，如果连孩子都知道扶人是好事，却被现实狠狠打脸，那这个社会就真的出问题了。 2月26号，法庭见。 希望法官能看清监控，看清事实，给这两个孩子一个公道。 也给所有想做好事的人一个交代：扶人可以，不会被讹。 否则，以后真没人敢扶了。