一定要说清楚

这件事情，一定要说清楚，否则恐怕会有很多家长要求孩子：老人摔倒不要扶。根据“中安在线”，福建发生一起“扶老人被索赔22万”事件。一名女子骑行自行车，在转弯处不慎摔倒。两名初中女生正骑着电动车从旁边经过，见状立即上前将女子扶起。事后，交警认定这起事故属于“无接触事故”，并判定两名女生承担次要责任。随后，倒地女子向女生家属索赔22万元，孩子因此事产生了极大的心理阴影……我觉得，这件事情，相关部门对“为什么判次责”这个问题，一定要说清楚。因为它触动了社会的敏感神经，并引发了“扶一下要付22万”的普遍担忧。我非常仔细地研究了此事。如果有可能判定两名孩子“次要责任”，那无非是两点。其一，两人均未满16周岁，依法不得驾驶电动自行车上路。其二，在通过拐弯路段时，有“逆行”的嫌疑，或者说，没有正常拐弯。但是，两个女孩不到岁数骑电动车，或没有正常拐弯，这都有相应的处罚条款，你该罚罚。但也要明确一点，这并不必然构成“无接触交通事故”。换句话说，你必须确定，两名小女孩的行驶，对骑行女子形成了“视觉压迫”或惊吓，诱发了对方因紧急避让而摔倒。有吗？从视频上看，至少我看不出。我觉得，99%的网友，也看不出。因为骑行女子先是避让白色轿车，已经重心不稳。到底是先摔倒，还是先被惊吓，需要有说服力的权威判定。否则，就是“扶人被讹”。老百姓的普遍担心是：好人做不得，因为两个善良的小女孩扶了老人，就被讹上了。这种担心，并没有道理的。法律技术判断与公众道德情感之间，有很大张力。我还要说一句，从我朴素的价值观来说，摔倒女子医药费是2.67万元，却向两个扶她的小女孩索赔各种名目的费用，高达22.4万。这当然是你的权利，但这不是一种善意的举动。可以说，与女孩主动扶她的举动相比，一个天，一个地。请记住，法律的价值不仅在于厘定是非，更在于为善意撑腰。绝能不让好人因为善良，而背负不当的经济重压和心理阴影。

2名初中生扶摔倒女子遭索赔22万女儿扶人遭索赔22万妈妈发声晏秋秋