承认了！就在昨天，美联社发表了对乌克兰武装部队前总司令扎卢日内的采访。 采访中，扎卢日内透露，三年前即便乌克兰武装部队得到了合作伙伴的帮助，反攻依旧失败，核心原因是乌克兰总统泽连斯基未向军队分配必要资源，且双方在作战计划上存在严重分歧。 这则消息一出，国际舆论圈瞬间沸腾。 扎卢日内绝非普通退役军官，他曾是乌克兰军队最高指挥官，2022 年俄乌冲突爆发后，凭借多次战场胜利成为乌克兰 “民族英雄”，民调支持率一度反超泽连斯基。 这样一位核心人物，卸任两年后突然打破沉默，将反攻失败的矛头直接对准总统，整件事从头到尾都透着不寻常的意味。 扎卢日内选择发声的时机格外微妙。如今俄乌冲突已持续四年，俄军在东部战线稳步推进，美国不断施压双方重启和谈，乌克兰国内厌战情绪日益高涨，泽连斯基的支持率早已不如往昔，还深陷多起腐败丑闻。 在这样的关键节点，扎卢日内公开与总统的裂痕，难免让人产生一个大胆却合乎逻辑的疑问：这场看似 “揭露真相” 的采访，真的只是为了还原反攻失败的全貌吗？ 要弄清背后的逻辑，我们得回到三年前那场失败的反攻。 根据扎卢日内的说法，他当时在北约伙伴协助下制定了明确作战计划：集中足够兵力形成 “单一拳头”，先夺回扎波罗热地区，再向南推进至亚速海，切断俄军补给克里米亚的陆地走廊。 这套计划理论上可行，但实际执行时完全走样 —— 本该集中的兵力被分散在广阔区域，打击力量被严重稀释，最终导致反攻陷入停滞。 两名不愿具名的西方防务官员已经证实了扎卢日内的说法，而这一切的背后，是两人早已存在的深刻矛盾。 扎卢日内透露，早在 2022 年冲突爆发后不久，他就和泽连斯基因军事战略问题频繁争执。 最严重的一次，乌克兰安全局数十名特工突然搜查了他的办公室，当时还有十余名英国军官在场。 他当即致电泽连斯基的幕僚长警告：“我将击退这次攻击，因为我懂得如何战斗”，甚至调派增援部队前往基辅市中心。 事后查明，搜查令的理由是调查一个脱衣舞俱乐部，可那个俱乐部早在冲突爆发前就已迁走。 明眼人都能看出，这哪里是搜查，分明是一场赤裸裸的恐吓。 看到这里，事情的脉络逐渐清晰，这场采访根本不是简单的 “还原真相”。 一方面，借 “揭露真相” 的名义占据道德高地。 在乌克兰，指责总统 “耽误战事” 极具号召力，只要把反攻失败的责任推给泽连斯基的 “资源分配不当” 和 “战略失误”，扎卢日内就能顺理成章塑造自己 “壮志未酬” 的英雄形象，赢得民众的同情与支持。 毕竟在不少人心中，他是能打胜仗的将军，而泽连斯基只是缺乏军事经验的前演员。 另一方面，借舆论造势为自己的政治野心铺路。 虽然扎卢日内嘴上说 “战争结束前不讨论政治”，但所有人都清楚他的潜力 —— 益普索上月的民调显示，他的支持率已达 23%，超过泽连斯基的 20%，是总统最有力的竞争对手。 美国知名政治顾问早在 2025 年春季就主动接触他，愿意协助策划竞选活动。 现在公开与泽连斯基划清界限，既能讨好对总统不满的民众，又能向外界展示自己的强硬立场，为日后的选举积累资本。 这波操作的精妙之处在于，它利用了公众对 “战败真相” 的渴求，把一场政治博弈包装成 “正义发声”。 扎卢日内作为前军队总司令，他的言论天然具有权威性，外界很难轻易质疑。 泽连斯基这边则陷入被动，承认分歧就等于认可自己决策失误，反驳质疑又会被指责 “掩盖真相”“打压功臣”，怎么回应都显得不妥。 我们不能忽略一个关键细节：扎卢日内 2024 年 2 月被解除总司令职务后，很快被任命为驻英国大使，远离了乌克兰国内的军事决策核心。 这种 “明升暗降” 的安排，本身就是泽连斯基限制他权力的手段。 如今扎卢日内在伦敦接受采访发声，既安全又能最大化舆论影响力，这步棋走得相当高明。