高市早苗辞职！ ​当地时间2月18日上午，日本政府召开内阁会议，高市早苗内阁集体辞职。当地时间18日下午，日本国会众议院及参议院将举行首相指名选举。新当选的首相当天将组建新内阁。 辞职不是“下台”，而是法律要求的“过场戏” 高市内阁辞职，不等于高市本人政治生涯结束。 根据日本宪法第七十条，众议院选举后，无论谁上台，现任内阁必须先辞职，等待国会重新确认新首相的合法性。 这就像公司换CEO前，现任团队必须先“退场”，让新团队合法上台。 几年前石破茂内阁也走过同样流程，辞职后很快又当选首相。 所以高市这次辞职，更像法律要求的“规定动作”，是为权力交接铺路，而非政治失败。 为何此时解散众议院？高市在打什么算盘？ 高市选择此时解散众议院，其实是精心算计的政治策略。 分析认为，她可能想利用当前较高的民意支持率，通过提前选举巩固政权。 如果按原计划召开国会例会，内阁可能因经济疲软、外交难题和献金丑闻等问题，被在野党追着质问，支持率可能下滑。 解散众议院重启选举，就能把焦点转向“新政策”，借助选民对现状的相对认可，争取更多议会席位。 说白了，这是用程序性权力规避风险，把不利时间点变成对自己有利的“政治时机”。 辞职仪式后，大家最关注的是新内阁的人事安排，日本政坛派系林立，组阁像复杂的“分蛋糕游戏”。 比如，维新会作为潜在盟友，能不能入阁？若能入阁，会在经济或外交部门拿到关键职位吗？这对执政联盟的稳定性至关重要。 此外，年轻政客小泉进次郎的去向也备受瞩目：他是继续当防卫大臣，保持政策连续性，还是转向党务职位，甚至冲击更高位置？这会影响自民党内部的权力格局。 另外，技术官僚的任用也值得关注，近年日本内阁越来越多地启用专业背景人士，比如科学家或经济学家，希望提升政策专业性。 高市如果延续这一趋势，可能会在科技、医疗等部门任命专家型官员，打破“官僚+政客”的传统组合，给内阁注入新活力。 外界常质疑日本内阁“走马灯式”更替会影响稳定性，但高市辞职事件恰恰揭示了其制度设计的巧妙：通过严格的程序化交接，日本在形式变动中维持实质稳定。 内阁辞职不是权力危机，而是宪政框架下的必要环节，这种制度性“重置”，既为政策调整留出空间，又通过国会投票确保执政合法性，避免政权真空。 换句话说，表面的“换人”背后，有一套确保不乱的规则。 高市的新内阁上台后，挑战一点也不轻松，安全方面，地区地缘局势紧张，需要灵活应对，经济方面，如何让日本真正走出通缩、加速产业数字化，是老大难问题。 社会层面，少子老龄化越来越严重，急需系统性解决方案。 高市能否不只是依赖制度程序，而是真正拿出实绩，将是检验其执政能力的关键。 高市内阁辞职，本质是制度与现实的共舞。日本政治的聪明之处，在于用严格的程序为权力交接护航，同时给政策革新留余地。 但真正的考验在程序之后：新内阁不能只满足于走完流程，必须在安全、经济、社会领域交出成绩单。 高市的挑战，不仅是熟练运用制度规则，更要回应民众的真实期待。 如果只在程序上稳定，政策上却乏善可陈，政权根基仍会动摇。 唯有在“按规矩办事”和“干出实事”之间找到平衡，才能带领日本闯过当下的复杂局面。 这场辞职，是旧程序的落幕，也是新可能的开始。但能不能抓住机会，还得看高市接下来的“真本事”。