希拉里绝地反击，她接受采访，被问到比尔与疑似爱泼斯坦受害人，在热水浴缸中的照片时，解释说，老公是在行善。照片是真的，航班有记录。她说，“那并不是飞机上的心形浴缸，而是他们考察我丈夫慈善事业的其中一站。他拯救了全球数百万人的生命。事实证明，这些活动发生在公众知晓爱泼斯坦罪行之前，更远早于任何定罪。那段短暂旅程纯粹是为推进慈善事业。当时随行人员众多，包括基金会员工、嘉宾等人。假如比尔和我能因每张合影获得一分钱，我们早就富可敌国了”。 这话听着怎么这么别扭呢？合着只要时间发生在定罪前，跟恶魔待在一个浴缸里也能叫“行善”？这逻辑要是成立，那爱泼斯坦那个私人岛屿上的客人，是不是都能拿“提前考察慈善项目”来洗白自己？一句“不知者不罪”就想把那张照片上的尴尬笑容抹干净，未免太低估吃瓜群众的智商了。 咱们得掰扯掰扯这个“慈善考察”到底是个什么神奇操作。你一个退了休的前总统，带着一堆基金会的人，浩浩荡荡去一个以“性奴岛”闻名的大亨家里，考察地点偏偏选在心形浴缸？这项目考察得够深入的啊。到底是考察慈善项目，还是考察浴缸的防滑性能？克林顿夫妇可是人精中的人精，嗅觉比谁都灵敏，爱泼斯坦那点脏事在上流社会早就是公开的秘密，您现在说自己纯属“误入白虎堂”，谁信？ 再说了，希拉里那句“每张合影都值一分钱”的辩解，听着大气，实则偷换概念。大家质疑的压根不是你合影的数量，而是合影的对象和场合。你跟慈善人士握手合影，那是佳话；你跟恋童癖在浴缸里勾肩搭背，那叫笑话，甚至是丑闻。把两件事混为一谈，用慈善的光环去掩盖浴缸边的阴影，这套话术玩得确实溜，可惜糊弄不了明白人。 其实更让人细思极恐的，是这份声明里透出的那股子“理所当然”。在她的叙事里，丈夫跟谁待在一起、在什么场合待着，只要最后能扯上“拯救生命”这面大旗，中间的过程和细节都可以被美化、被忽略。这是一种典型的精英傲慢：我们的目的是崇高的，所以手段和途径即便有污点，你们凡人也不该指指点点。 比尔·克林顿跟爱泼斯坦的交集，可不是一张照片那么简单。飞行日志上记得清清楚楚，他多次搭乘那架著名的“洛丽塔快车”，甚至在爱泼斯坦第一次定罪之后还有往来。现在把所有行为都压缩到“公众知晓罪行”之前，好像那个时间点一过，克林顿就立刻跟爱泼斯坦划清界限了。事实果真如此吗？那架飞机上的行程，那些私密的会面，到底是为了救助非洲儿童，还是为了享受大亨提供的“特殊招待”？这里面模糊的空间，大得能塞下一整个罗德奖学金评审团。 说穿了，这不仅仅是一次公关危机，这是美国精英阶层处事逻辑的一次赤裸裸的展示。对于他们来说，法律定罪是红线，但道德和常理从来不是。只要没被判刑，哪怕全世界都闻到臭味，他们也能面不改色地解释成花香。这种“只要我不尴尬，尴尬的就是别人”的强大心理素质，不得不说是政治世家代代相传的独门绝技。 那张浴缸照就像一面照妖镜，照出的不只是克林顿的光膀子，更是整个权力圈层心照不宣的游戏规则。规则就是：我们做什么都事出有因，你们看见什么都别瞎想。至于那个浴缸里到底有没有慈善的泡沫，恐怕只有天知道，以及那些永远沉默的受害者知道。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。