如果非让中国办2036年奥运会，可以考虑两个思路，一是由香港举办，费用由香港和国际奥委会自筹，国家不投资，如盈利双方可分成，如亏损由双方共同承担，二是由全国50个城市共同承办，每个城市承办一到两个项目。 全国50个城市分散承办奥运的方式并不是第一次出现类似案例，2026年世界杯由美国、加拿大、墨西哥三国联合承办，共计16座城市参与办赛，这种方式的核心就是不让单一城市承担所有压力。 传统办赛往往会集中建设大量场馆，比赛结束后这些场馆大多会被闲置，而分散到50个城市后，每个城市只承办自己擅长的一两个项目，既能发挥自身优势，也能避免场馆闲置的问题，赛后这些场馆还能继续向市民开放，更好地被利用起来。 香港启德体育园是当地规模最大的综合体育娱乐场地，它的前身是启德机场，2025年3月1日正式投入使用，总占地28公顷。 这里配备了可容纳5万名观众的开合式上盖主场馆，还有1万个座位的室内体育馆、5000人座席的室外公众运动场，以及40条道的国际标准保龄球中心，能够灵活承接田径、足球、橄榄球、击剑等多种奥运赛事。 该体育园还结合了体育、商业和旅游，配套有零售、餐饮等设施，已经成功在启德体艺馆承办了2026年斯诺克世界大奖赛，接下来还会作为2025年11月第十五届全运会男子手球、七人制橄榄球等项目的举办场地，通过广深港高铁、港珠澳大桥，能和大湾区其他城市实现无缝联动。 目前2036年奥运会申办热度很高，卡塔尔已正式提出申办申请，印度总理莫迪明确表示印度正全力以赴申办2036年奥运会。 国际奥委会高层从2023年到2025年多次到访中国并游说中国申办2036年奥运会，曾有多方提出粤港澳大湾区联合办赛的方案，但中国奥委会每次都明确表示现阶段暂不考虑。国家体育总局始终将民生放在优先位置，不会把奥运会当作面子工程来推进，而是更注重资源的合理利用。 若中国必须承办2036年奥运会，香港承办和全国50城联动这两种新思路，不仅改变了以往的办赛方式，也体现出中国体育发展的想法在转变，不再单纯追求展示实力，更注重让体育惠及普通民众。 50城联动的方式符合国际奥委会近年来的办赛方向，也就是低成本、可持续、让更多人受益。这种方式依托中国现有的办赛能力，把赛事分散到各个城市，结合每个城市的体育特色开展，既能减少单一城市的资源压力，也能让奥运的影响力辐射到全国，带动各地的全民健身活动开展和基层体育设施建设。 不过这种方式也有难题，需要建立国家级的统一指挥体系，统筹安排赛事转播、裁判调度、运动员交通和安保等工作，同时还要兼顾不同城市的资源差异，让偏远城市也能参与其中并获得益处。上海、广州、深圳、南京、武汉、成都等城市经济实力雄厚，场馆设施完善，还有丰富的办赛经验。 其中上海2024年经济总量达到53926。71亿元；成都依托东安湖体育公园和之前承办大运会、世界运动会的经验，既有文化特色，也获得了民众支持；杭州凭借亚运会的环保实践和数字技术优势，契合国际奥委会的可持续发展理念。 广州则有承办亚运会的经验，交通和场馆配套也十分完善。香港承办的模式核心是市场化运作，国家不投入资金，由香港和国际奥委会共同筹集办赛费用，盈利后双方按比例分成，若出现亏损则由双方共同承担。 这种方式可以借鉴洛杉矶、巴黎奥运会的成功经验，洛杉矶奥运会通过商业赞助、转播权竞标等方式实现盈利，巴黎奥运会则采用旧场馆改造和城市地标办赛的方式，提高了赛后场馆利用率。 香港作为国际金融中心，商业运作体系成熟，有能力整合全球资源，再加上粤港澳联合承办全运会积累的协同经验和大湾区的成熟场馆，为办赛提供了基础。 不过这种模式也面临挑战，需要协调跨境赛事的通关、交通和安保等工作，建立大湾区城市间的高效协同机制，同时也需要获得香港民众的支持。香港虽然有自身优势，但受场地、土地和城市空间的限制，即便承办奥运会，也必然需要和大湾区的其他城市合作。 这种协作的核心前提是把账务核算清楚，将办赛风险控制在香港和国际奥委会范围内，不会向全国摊派。 这两种办赛思路各有自身的基础和需要面对的问题，它们的提出，都是基于对办赛成本、风险控制和实际需求的综合考量，若未来中国确定承办2036年奥运会，这些思路或许能为赛事的顺利举办提供新的方向。