理论上来说，氢弹威力确实上不封顶，但是核武器有个不成文的规定：扔不到对方头上去，那跟没有核武器没区别。氢弹的原理其实不复杂，用原子弹爆炸的高温高压，点燃氘、氚这些轻核的聚变反应，瞬间释放出毁天灭地的能量，理论上，只要材料够，当量能堆到天上去。   氢弹本质上是靠聚变反应释放能量，而要点燃这种聚变反应，得有个“扳机”，这个扳机就是原子弹。   具体来说，就是先引爆一枚内置的原子弹，原子弹爆炸瞬间会产生上亿摄氏度的高温和极高的压力，这种极端环境，刚好能点燃氘、氚这些轻原子核的聚变反应。   聚变反应和原子弹的裂变反应不一样，裂变反应有材料临界质量的限制，威力到了一定程度就上不去了，但聚变反应没有这种限制。   只要你能提供足够多的氘、氚或者氘化锂（现在氢弹常用的聚变材料，更易储存），就能一直叠加爆炸当量，理论上堆到几亿吨、几十亿吨TNT当量都有可能。   当年美国第一次试爆的氢弹“迈克”，当量就达到了1000万吨，是广岛原子弹的600多倍，而这还只是早期的试验装置，要是往大了做，威力还能翻倍。   但问题来了，威力大不等于实用，这一点当年美国搞出“迈克”之后就深有体会。这颗号称人类首颗氢弹的装置，重达82吨，体积比一辆重型卡车还大，光一个储存液态氘的保温容器就占了大部分空间，根本没法运输，更别说扔到敌方领土上了。   最后只能固定在太平洋的一座岛上引爆，试验结束后，整座小岛都被夷为平地，变成了一个巨大的弹坑，但除了证明氢弹能用，没有任何实战价值。   这就很能说明问题了，氢弹再厉害，首先得解决“扔得出去”的问题。   你想，要是你的氢弹重达几十吨，体积巨大，既装不上导弹，也挂不上轰炸机，只能放在自己家里，那就算威力能炸平半个地球，又有什么用？   顶多是别人来打你时，你能拉着对方同归于尽，但这根本不是核武器威慑的核心意义。   核武器的威慑力，从来都不是“我有多大威力”，而是“我能把这么大威力的武器，精准送到你家里”。后来各国搞氢弹研发，重点根本不是堆当量，而是小型化。   就比如苏联后来研发的氢弹，放弃了液态氘，改用固态氘化锂，重量直接缩减到14吨，能挂在战略轰炸机上投送，这才真正具备了实战价值。   咱们国家1967年试爆的第一颗氢弹，也是空投爆炸成功的，当量330万吨，虽然威力不如美国的“迈克”，但胜在能通过轰炸机投送，真正实现了“既能造出来，也能扔出去”，这才真正打破了超级大国的核垄断。   要是咱们当年也只追求威力，搞一个几十吨重的大家伙，没法投送，那就算试爆成功，也达不到威慑效果。   现在更不用说了，各大国的氢弹，早就不是当年那种“傻大粗”的样子了。   它们被做成核弹头，装在洲际导弹上，射程能达到一万多公里，从本国发射，能精准打击全球任何一个目标，而且还能突破对方的反导系统，这才是真正有威慑力的氢弹。   还有人抬杠说，那我就堆超大当量，就算扔不远，炸在自己边境，冲击波也能影响到对方。这种想法纯属异想天开，且不说冲击波的威力会随着距离衰减，就算真能影响到，最先遭殃的也是自己国家的民众和土地，纯属得不偿失。   其实总结下来就一句话，氢弹理论上确实能做到威力无上限，但这只是理论层面的东西。真正决定氢弹价值的，从来不是当量大小，而是投送能力。没有靠谱的投送平台，再大威力的氢弹，也只是一个昂贵的废铁。   有核武器，还得扔出去、打得精准，比威力大更重要，这也是各国核力量发展的核心逻辑，没什么复杂的，却最实在。   对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！