的一篇报道：NPR主持人David Greene最近把 Google 告上了法庭，理由是：他认为 Google的AI工具NotebookLM里的男声，几乎就是他的声音。（原文中可以听到Greene和AI男生的对比）：网页链接

2024年秋天，一位前同事给Greene 发邮件，问他是不是把声音授权给了 Google，因为NotebookLM自动生成的播客男声“听起来太像你了”。Greene 去听后大受震撼，从语调、节奏到偶尔的口头禅，都和自己如出一辙，连妻子听了都觉得几乎一模一样。随着越来越多朋友来问，他确信自己被“偷声”了。

Greene上个月在圣克拉拉县高等法院提起诉讼，指控Google可能用他的声音训练 NotebookLM，但尚未提供确凿证据。起诉书引用了一家未具名 AI 取证公司的分析结果，对比后给出 53% 至 60% 的置信度，认为Greene的声音被用于训练模型，在真人与合成声音比对中，这已属于“相对较高”的置信区间。

Google则回应：“这些指控毫无根据。NotebookLM ‘Audio Overviews’ 中的男声来自一位受聘的专业演员。”

案件核心问题在于：AI 声音要像到什么程度才算侵权？普通听众是否会误认？以及这种“相似”是否对本人名誉或商业利益造成损害？

这起诉讼被视为 AI 时代的一个标志性案例。如今大模型通过海量人类语音和文本训练，生成高度逼真的内容，但原始创作者往往并不知情。从“声音伪造”到深度伪造广告，围绕声音和肖像权的争议正在快速升温。法律界人士指出，Greene未必需要证明模型确实直接用他的声音训练，只要能证明公众普遍误认，就可能胜诉。

Greene 强调，他并非反对 AI，而是认为自己的声音是职业核心资产，也是个人身份的一部分。如果科技公司可以在未经允许的情况下“复制”一个人的声音，那未来谁还能真正掌控自己的表达？

海外新鲜事