你知道最讽刺的是什么吗？ ​2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。 这件事的核心，是联合国秘书长古特雷斯想搞一个40人的专家团。 这些人得从两千多个候选人里挑出来，要兼顾地域、性别和政治立场，目的就一个：别让人工智能这玩意儿跑偏了，得让它为全人类服务。 古特雷斯说这是“基础性步伐”，听着挺客气，实则是在动某些人的奶酪。 美国为啥这么激动？他们嘴上说的是“程序不透明”、“怕独裁国家影响”，其实心里想的是另一回事。 美国在AI领域当惯了老大，不管是聊天机器人还是军事应用，规则都是他们定。 现在突然冒出来一个谁的面子都不看的独立小组，以后他们还想搞“双标”，想打压别人，就没那么容易了。 最讽刺的是，连美国的盟友们这次都不陪他玩了，欧洲、亚洲的哥们儿，甚至中国、俄罗斯和发展中国家，都投了赞成票。 以前美国在安理会投反对票，好歹还有以色列这些铁杆兄弟撑腰，这次呢？除了巴拉圭这个几乎没人知道的小国，华盛顿发现自己成了孤家寡人。 这种被全世界孤立的感觉，恐怕比输掉比赛还难受。 再看看那两个弃权的，乌克兰是因为名单里有俄罗斯专家，这说明哪怕到了讨论人类未来的科技层面，地缘政治的伤疤还是没好利索。 不过有意思的是，在这份专家名单里，我们既看到了美国明尼苏达大学的库马尔，也有上海交大的宋海涛和中国工程院的王健。 这本身就是一种态度——AI的未来，不能由一个人说了算。 这事让我觉得既好笑又解气，一个总标榜自己开放自由的超级大国，竟然害怕一个科学小组怕成这样，这本身就暴露了他们的底气不足。 他们习惯了用自己的旧地图去指挥新大陆，结果只能是撞得头破血流。 而那个117比2的数字，像一面镜子，照出了霸权主义的虚弱，也照见了世界多极化的趋势，当科技发展关系到全人类的命运时，大多数国家终于硬气了一回。 AI不应该成为某些人收割权力的镰刀，而应该是大家一起进步的梯子。 这次投票告诉我们，不管强权怎么闹腾，理性的光芒最终还是会照亮前路。