看看现在的“反腐”形势，你就会明白毛主席晚年为什么说：“清官靠不住” 很多人听到这话，第一反应肯定是纳闷：毛主席一生推崇清廉，怎么会说清官靠不住？这话不是否定清官，而是他站在历史高度，看透了封建时代“清官”的局限，更是对我们党执政后权力监督、制度建设的深刻思考。 先说说封建时代的清官。像海瑞、包拯，老百姓都敬他们，可在毛主席眼里，这些人再刚正，也跳不出旧时代的框框。他们是封建官僚体系里的“好人”，靠的是个人品德、良心和勇气，不是靠制度约束。海瑞敢骂皇帝，是他个人气节；包拯铁面无私，靠的是皇权给的特权。可这种“清官政治”，太依赖个人了。一个清官走了，换个贪官上来，老百姓又得遭罪。而且，清官再清，也维护的是封建统治，不是真正为底层百姓谋长远出路。他们能解决个案，却改不了整个社会的不公和剥削。 封建王朝的权力架构没有刚性监督规则，官员清廉与否全凭个人自觉。 海瑞被罢官后，他推行的清丈田亩、抑制豪强的举措随即中断，地方吏治迅速回潮。 包拯的执法尺度也依附于皇权，君主支持则铁面无私，皇权退缩便寸步难行。 百姓把生计希望寄托在个别清官身上，恰恰说明旧制度没有给民众监督权力的渠道。 清官能为百姓伸冤，却不能改变封建土地剥削与阶级压迫的核心矛盾。 这种治标不治本的模式，在毛主席看来，根本不是长久的治理之道。 新中国成立之初，毛主席就把制度反腐、群众监督摆在突出位置。 1952年启动的“三反”“五反”运动，依托党纪国法与全民监督，查处一批贪腐分子。 刘青山、张子善案件的严肃处理，宣告我们党彻底告别封建人治反腐的旧路。 他提出“清官靠不住”，是在警示全党，权力不能托付给个人品德，必须关进制度笼子。 共产党人的清廉，来自人民监督、制度约束与思想淬炼，和封建清官有着本质区别。 个人操守再坚定，也抵不住长期权力诱惑，只有制度才能守住权力的底线。 新时代全面从严治党持续深化，党内法规体系不断完善，监督网络覆盖各级权力岗位。 中央巡视、基层监督、监察体制改革，每一项都是制度发力，不靠个人良心维持清廉。 这正是对毛主席制度反腐思想的践行，彻底跳出封建清官政治的历史困境。 我们尊重封建清官的个人品德，也必须认清他们无法突破的阶级与时代局限。 真正的清廉政治，不靠青天大老爷，靠的是人民当家作主，靠的是刚性制度约束。 这一深刻道理，从历史照进现实，也让我们更懂新时代反腐的深层逻辑。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。