看太平年 总刷到把吴越国吹成五代十国第一治世的，翻完史料才发现，这“太平盛世”的水分真不是一般大。 先看最核心的户口数据，最能说明问题： 吴越天宝初年约83万户，唐末跌到40万户，钱俶纳土归宋时才55万户。号称七十年治世，户口就这点增长？对比下南唐，天宝初年110万户，唐末只剩30-35万户，亡国时恢复到90万户；再看大唐贞观到武周，七十多年户口从200万涨到600万，正常治世该有的增长，吴越国根本没达到。 再看实打实的民生，更是一言难尽。 吴越地狭人稠，平原面积还不到南唐十分之一，为了支撑一隅捍四方的开销，从钱镠开始就重敛于民，苛捐杂税多到离谱。小到鸡鱼蛋雏、柴米蔬果，甚至箕帚之类的杂物都要征税，而且是家至日取，百姓躲都躲不掉。 交不上税就严刑逼债，官吏抱着账簿列队唱数，欠多少就打多少，少则几十鞭，多则上百鞭，苦不堪言。同时还大肆掠夺岭南海上商人的宝物，赋税纸面就是亩收三斗，是中原的三倍；兵制更是五户养一兵，比中原十户一兵重了一倍，土地兼并也在诸国里排前列。 说它没大规模战乱没错，毕竟长期称臣纳贡，和南唐虽有冲突，但确实比中原乱世安稳。可安稳≠治世，百姓不过是用重税酷刑换了条活命，比起中原丢性命是好点，但离真正的盛世差太远。 而且当时户口隐匿现象严重，单从数据就能看出来，所谓治理能力被严重高估。五代十国本就是乱世，吴越能保一方相对安定值得肯定，但硬吹成完美治世，真的站不住脚。 唯物史观看，吴越的安稳更多是天时地利，不是治理有多高明。别再被影视剧和美化文案带偏了，细节大多是编的，还原真实的吴越，才对得起那段历史。 话说回来，你觉得五代十国里，真正能算“百姓好日子”的政权有几个？