体育记者Simon Briggs：奥运会在乌克兰头盔风波上的虚伪，实在令人愤怒：

让政治远离体育！——这句老掉牙的口号。喊了无数次，从来就没真正奏效过。

今天，这句空洞的套话又被搬了出来。因为乌克兰钢架雪车选手 Vladyslav Heraskevych 佩戴了一顶“纪念头盔”，被国际奥委会取消了参赛资格。

这顶头盔上画着三位乌克兰运动员的肖像，他们死于俄罗斯的轰炸。Heraskevych 想用这种方式悼念他们。但国际奥委会告诉他，最好改戴黑色臂章。“我们认为在目前情况下，这是一个不错的折中方案。”发言人 Mark Adams 周一这样说。

这哪是什么折中，更像是一场乌龙。就算你愿意在“带有肖像的纪念物”和“没有图像的纪念物”之间玩这种吹毛求疵的区分，国际奥委会的立场依然有一个显而易见的问题——前后不一。

Adams 说，Heraskevych 的头盔违反了第50条——也就是那条规定“不得进行任何形式的示威或政治、宗教、种族宣传”的条款。

可问题是，国际奥委会难道忘了，2022年他们曾全面禁止俄罗斯和白俄罗斯参加奥运赛事？那可是自种族隔离结束以来，体育界作出的最重大的政治表态之一。

四年前，国际奥委会其实做对了。他们比不少其他体育机构更有骨气，尤其是全球网球巡回赛——后者居然还投票惩罚温网，只因为温网对 Putin 采取了立场。可如今，他们却因为排除 Heraskevych，看上去反倒像反派。

给国际奥委会出这个主意的人，脑子真是有点问题。这种立场不仅在理念上站不住脚，在现实中也根本行不通。乌克兰运动员不可能退让。他们的投入程度，可不是2022年卡塔尔世界杯上那些英格兰球员能比的——当时他们提议佩戴彩虹“OneLove”臂章，但FIFA一威胁要给 Harry Kane 直接出示黄牌，他们立刻就打了退堂鼓。

那些身价千万的足球明星，更像是在玩一场学生政治游戏；乌克兰人则是认真的，而且他们的理由无可辩驳。

Heraskevych 选了三位运动员来纪念。冰球守门员 Oleksiy Loginov 和举重运动员 Pavlo Ishchenko 都是在服役期间阵亡；而14岁的举重新秀 Alina Peregudova，则在马里乌波尔遭到炮击时，与母亲一同遇难。

毫不意外，过去几天里，尽管国际奥委会多次与 Heraskevych 会面沟通，他依然不为所动。与此同时，越来越多乌克兰运动员站到了他身后。周二，雪橇选手 Olena Smaha 被拍到在手掌上写着一句话：“纪念不是违规。”

于是，坐镇洛桑的那群“智者”干脆把 Heraskevych 直接赶出了比赛，结果反而让他的声音被放大了一百倍。既然俄罗斯运动员早已被禁赛——除了那13名以“中立身份”来到米兰-科尔蒂纳的零星选手——国际奥委会的做法显得既愚蠢又自相矛盾。

有人可能会反驳：这不是针对俄罗斯本身，而是关乎一个原则——奥运赛场不该出现政治表达。

坦白说，这里面确实存在“滑坡论”的担忧。

如果允许 Heraskevych 戴着那顶头盔参赛，那么会不会有来自穆斯林国家的运动员开始纪念加沙的受害者？国际奥委会发言人 Adams 周一也提到这一点：“世界上任何时候大概都有二三十场不同的冲突在发生。”

但问题是，国际奥委会自己早就表明，他们认为其中有一场冲突与众不同。而且他们这么认为并没有错。我们谈的不是边境摩擦，也不是像巴勒斯坦问题那样长期纠缠、道德层面复杂难解的争端。普京在试图把一个主权国家从地图上抹去的权力狂热中，据估计已造成超过40万人丧生。

这不是政治。

这是赤裸裸的邪恶。

当乌克兰至今仍在俄罗斯无人机的日常轰炸下颤抖时，Heraskevych 理应有权向逝者致意。