特朗普透露，因为贸易逆差，他原本打算对瑞士征收30％关税的。 但瑞士总统在通话求饶时喋喋不休地卖惨，还避重就轻狡辩，搞道德绑架。他很不喜欢其语气，于是不仅不给瑞士减税，反而增加到39％。 熟悉特朗普的人都知道，这位前总统向来不按常理出牌，尤其是在贸易问题上，脾气比大炮还冲，态度比钢板还硬，只要不顺他的心，管你是盟友还是伙伴，该加码加码，该制裁制裁，半点情面都不留。 这次针对瑞士的关税操作，看似是一时兴起的任性之举，实则完全贴合他一贯的行事逻辑——贸易逆差是他的导火索，而瑞士总统通话时的态度，就是压垮骆驼的最后一根稻草，直接把原本30%的关税，硬生生抬到了39%，主打一个“你敢卖惨狡辩，我就敢加倍惩罚”。 一直以来，特朗普都把“美国优先”刻在骨子里，见不得美国在任何双边贸易中“吃亏”，只要看到美国对哪个国家出现贸易逆差，就像被踩了尾巴的猫，立马就会跳出来发难，关税就是他最常用、也最惯用的杀手锏。 而瑞士，恰恰就撞在了这把枪口上，美国和瑞士之间的贸易逆差已经存在多年，特朗普在多个公开场合都曾抱怨过这件事，认为瑞士在双边贸易中占尽了便宜，而美国则成了“冤大头”。 根据美国贸易代表办公室公布的相关数据，仅2024年一年，美国对瑞士的货物贸易逆差就达到了三百多亿美元，这个数字在特朗普眼里，就是瑞士“亏欠”美国的铁证，也成了他最初打算对瑞士征收30%关税的直接原因。 而真正让这件事升级的，还是瑞士总统在通话时的态度，完全踩中了特朗普的雷区。 按照特朗普自己的透露，瑞士总统得知关税威胁后，主动打来电话“求饶”，这本是一个缓和局势、争取让步的好机会，可瑞士总统偏偏没摸准特朗普的脾气，全程喋喋不休地卖惨，还避重就轻地狡辩，甚至搞起了道德绑架，最终成功惹恼了这位脾气火爆的前总统。 其实回顾一下特朗普过往的贸易操作，就会发现这次对瑞士的加码，并不是偶然，而是他一贯的作风，有太多类似的案例可以佐证。 最典型的就是前不久，特朗普因为韩国国会没有批准此前达成的贸易协议，觉得韩国的态度不够诚恳，也没有按照承诺加快对美投资的进度，二话不说就把对韩国输美汽车等商品的关税，从15%上调到了25%，哪怕韩国方面紧急派人赴美沟通、反复解释，特朗普也不为所动，主打一个“态度不好就加码”。 还有加拿大，特朗普曾经威胁，如果加拿大敢和中国签署贸易协议，他就对加拿大进口商品加征100%的关税，理由就是觉得加拿大“胳膊肘往外拐”，没有站在美国这边，态度不符合他的预期。 除此之外，特朗普在第一个总统任期内，就曾因为觉得瑞士在汇率问题上“操纵瑞郎贬值”，从而刺激出口、抢占美国市场，直接把瑞士认定为“汇率操纵国”，还对瑞士发起了相关调查，当时就已经放出过关税威胁的信号。 如今他再次对瑞士下手，一方面是因为贸易逆差这个老问题，另一方面就是因为瑞士总统的态度，刚好撞到了他的枪口上，再加上他本身就喜欢用这种“加码关税”的方式彰显自己的强硬，彰显“美国优先”的理念，所以才会做出这种“不降反升”的操作。 说到底，特朗普不在乎瑞士是不是中立国，不在乎瑞士会不会因为高关税遭受损失，更不在乎所谓的“两国友谊”，他只在乎美国的利益，只在乎对方的态度是不是符合他的预期，只要不符合，只要敢卖惨、敢狡辩、敢搞道德绑架，他就敢下手，就敢加码，这就是特朗普的贸易逻辑，简单、直接，甚至有些任性，但却实实在在地影响着美国和其他国家的贸易关系。 而且从当前的时事背景来看，特朗普在重新入主白宫后，面临着国内支持率下滑的压力，中期选举也日益临近，他急需通过一些“强硬的贸易操作”，展示自己的政绩，拉拢选民，彰显自己“为美国谋利益”的形象。 所以对瑞士加码关税，对他来说，不仅是惩罚瑞士“态度不好”，更是向美国选民传递一个信号——他依然是那个强硬的、敢于为美国争取利益的总统，依然会对任何“损害美国利益”、“态度不真诚”的国家下手，哪怕对方是多年的盟友、是中立国，也绝不手软。 这种操作，虽然在国际上引发了不少争议，也让包括瑞士在内的多个国家对美国的贸易政策产生了疑虑，但对特朗普来说，却完全符合他的政治需求和行事风格。 这不是一时兴起的任性之举，而是特朗普一贯的贸易作风，有过往的案例佐证，有真实的贸易背景支撑，也符合他当前的政治需求，而瑞士，只能为自己“糟糕的通话态度”，付出相应的代价。 毕竟在特朗普的世界里，没有“同情”二字，只有“态度”和“利益”，态度不好，利益不符，那就只能接受他的“加码惩罚”，这一点，无论是瑞士，还是韩国、加拿大，都深有体会。