电视剧都不带这么演的！湖北襄阳，30年前，一不满16岁的初二女生，自称被生物老师侵犯。女生怀孕后，老师和他母亲把她送到卫生院，生下一个男婴，男婴右边耳朵耳廓缺失，只有耳垂，老师把孩子送人了。现在女生报警，警方经调查，女生举报的30年前被老师强 奸，并拐走孩子一事，现有证据能证实，那位老师与女生发生过关系，但不能证实强 奸，不能证实女生产下一子，也不能证明那位老师拐卖儿童。那位老师称：女生有精神病，是“胡乱臆想，两人在女生毕业后恋爱过，并无强奸、生子的事。 30年后，陈梅已是两个孩子的妈妈。 陈梅称，当年她被生物老师高强侵犯后怀孕，这事挺隐蔽的，她肚子不显怀，身边的朋友和家人都没察觉。 她怀孕期间，还正常升入了初三年级。 孩子生下来后，她还在高强家里住了两天。 高强跟她说，她还是学生，得上学，就把孩子抱走了，说先抱到他小姨家养一段时间再带回来。 可两天后，高强却告诉陈梅孩子死了，扔了。 当时陈梅年纪小，也没多想，继续回去读完初三下学期，然后就外出打工了。 陈梅说，她和高强谈了两年多恋爱，直到1998年才分手。 之后，两人都各自成家，也没再联系过。 2025年，陈梅心里总觉得孩子可能还活着，她就打电话试探高强。 一开始高强不置可否，当陈梅说想把孩子找回来时，高强的态度就变了，坚决否认有孩子这回事。 为了找到孩子，陈梅曾前往当年生孩子的卫生院，调取婴儿出生登记信息。 可惜因为年代太久远，没查到当年的登记内容。 她还试图寻找，分娩那两天的见证人追寻真相。 她找过高强的小姨打听孩子下落。 高强小姨说，自己年纪大，不过早些年听她姐讲过，高强与一个学生生了个娃，但她也没见过这个娃。 可高强却说，这些都是陈梅断章取义，是陈梅一直诱导，把老人绕进去了。 2025年10月19日，陈梅以高强涉嫌强奸、诈骗、拐卖儿童为由报了警。 高强全家都已经接受过警方调查。 第二天，警方就出具了《不予立案通知书》。 审查认为，陈梅的控告没有犯罪事实，而且已经过了追诉时效期限，决定不予立案。 陈梅不服气，2026年2月4日，警方出具了《刑事复核决定书》。 查明，现有证据能够证明高强与陈梅发生了关系。 但不能证实高强采取了暴力、胁迫，或其他非法手段，违背陈梅的意志强行发生关系。 也就是说，高强的行为不符合强 奸罪构成要件。 而且现有证据，也不能证实陈梅曾产下一子。 更不能证明，高强拐卖儿童的犯罪事实发生。 就算陈梅控告的事实存在，也超过了刑法规定的追诉时效。 依法不能再追究高强的刑事责任，所以本案不符合立案条件。 陈梅心里很委屈，高强坚持只在1998年发生过关系。 襄阳市局法制科说查实了1995年发生的性关系，当时自己未成年。 虽然过了犯罪的追诉期，她希望能写明确，但他们书面没写明确。 陈梅表示，她接受法律关于强奸罪追诉时效的问题。 但她希望已经查实的事情要有清楚的结论，不想被人们认为是诬告。 2月6日，襄阳市法制科办案民警说，《刑事复核决定书》内容属实。 两人1995年还是1998年发生的关系，已经没有实际追究的意义。 法律文书，没必要书写这部分内容，其他细节也不便接受采访。 而高强坚称，陈梅的指控都是胡乱臆想。 他说，1995年自己刚毕业参加工作不久，教过陈梅半年的生物课。 因为生物课不是主课，他当时同时带了8个班，对陈梅印象不深，两人交往也不多。 1996年陈梅毕业后外出打工，还给他写过信。 1997年陈梅回来后，他们确认了恋爱关系，当时自己快30岁了，家里催婚。 可陈梅家里不同意，1998年两人就分手了。 高强承认两人恋爱期间，确实发生过关系，但绝对没有强 奸、生子、拐卖孩子的事。 现在，他们分别采集了血样，录入全国寻亲DNA库。 不过高强觉得，不可能出现匹配者，说那是天方夜谭。 他还认为陈梅在网络上胡乱发布不实信息，对他和家庭造成了严重影响。 已经以诽谤、名誉损害的理由向法院起诉了。 陈梅认为高强一家人到处污蔑她，她也起诉了高强。 2月5日案件第二次开庭审理，目前还没宣判。 《刑法》第87条：该条款规定，犯罪经过下列期限不再追诉……法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，经过10年…… ​ 法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过20年。 如果20年以后认为必须追诉的，须报请最高检察院核准。 若陈梅所控属实，强 奸罪的法定最高刑可达死刑，追诉时效为20年。 拐卖儿童罪基本犯的法定最高刑为10年，追诉时效为15年。 而陈梅在2025年报案，距其所述的犯罪时间已过去30年。 即便证据确凿，警方也不能再追究高强的刑事责任。 陈梅至今坚持称自己确实生过一个男孩，并通过社交账号在寻子。 （文中人为化名） 关注@赵哥的法律观，评论区请发表您的看法。