虎扑02月11日讯意大利国家裁判委员会成员迪诺-托马西作为意甲裁判委员会代表，在意甲官方的判罚评议类节目《OpenVAR》电视直播中解释热那亚-那不勒斯以及尤文图斯-拉齐奥两场比赛中最具争议的几个判罚回放细节。

裁定部分

在《OpenVAR》节目中，CAN成员迪诺·托马西解释了上轮联赛中最受关注的案例。他表示，在热那亚对阵那不勒斯的比赛中，科尔内踢到维尔加拉脚上的动作“不存在犯规”，也不应判罚点球。VAR错误地解读了接触的性质，并错误地诱导主裁判马萨进行现场回看。

实际上，该接触仅是一次“偶然的擦碰”，不应受到点球处罚。

而在尤文图斯对阵拉齐奥的比赛中，希拉与卡巴尔在禁区内的接触则“具备可处罚性的基础”，原本是可以判给斑马军团一个点球的。虽然该情节的情况被判定为“极其复杂”，但考虑到卡巴尔当时有可能与麦肯尼完成二过一配合，因此有理由去判给斯帕莱蒂的球队一粒点球。

此外，节目确认了取消库普梅纳斯在比赛中进球的决定是正确的，因为图拉姆（处于主动越位位置）干扰了拉齐奥门将普罗维德尔。

科尔内对贝尔加拉的“擦碰”：非点球，VAR呼叫错误

在那不勒斯于客场3-2绝杀热那亚的比赛中，主裁判在伤停补时阶段最后时刻所判的点球引起了轩然大波（德罗西曾在电视上激烈抗议），不仅因为它是绝杀球（第95分钟，罚入点球后那不勒斯3-2获胜），还因为裁判协会高层认为该判罚的逻辑存在严重缺陷。

从《OpenVAR》播放的原始音频来看，VAR裁判当时对应该判罚点球深信不疑。在分析完接触后，两名VAR裁判迪贝洛（DiBello）和法布里（Fabbri）都向主裁建议：“大卫（马萨），我建议你进行OFR（现场回看），可能存在点球。”

托马西对此澄清道：“在VAR室里，迪贝洛和法布里被科尔内与贝尔加拉脚背之间的接触吸引了。但这只是一个简单的抢占位置动作，是科尔内完全偶然的移动，绝对没有犯规。”

“为什么这不属于应判罚的“踩踏”（Steponfoot）？踩踏规则的初衷是惩罚鲁莽、力量过大、迟到且凶狠的拦截。而在这里，只是简单的卡位……虽然能看到科尔内碰到了对方脚背，但这属于正常的比赛动态，不存在鲁莽性，不应受罚。”

托马斯最后总结道，VAR的评估是错误的：“他们被第一眼看起来像犯规的图像吸引了，但如果看动态过程，犯规程度微乎其微。”因此，召回马萨进行回看是不正确的，“只有在出现明显错误时才应介入。”

相比之下，同一场比赛中热那亚获得的点球（梅雷特对维蒂尼亚的出击）则毫无争议。

希拉与卡巴尔的接触：“具备受罚基础”

尤文图斯对阵拉齐奥比赛中，希拉对卡巴尔的动作是另一个争议点，这曾导致斯帕莱蒂在赛后严厉抨击裁判。

托马西明确表示，取消库普梅纳斯的进球是正确的，因为图拉姆确实干扰了普罗维德尔。但在点球问题上，他的意见截然不同。当时主裁圭达和VAR裁判都认为不存在点球。音频中甚至能听到圭达说：“嘿，起来吧……什么都没有。”

对此，裁判委员会代表提供了一个新视角：“如果卡巴尔当时只是传中完结进攻，那不算犯规；但此球卡巴尔原本可以和麦肯尼完成撞墙配合，这使得希拉的干预具备了可处罚性。不过，在场上这确实是一个极难评估的情况。”