日本周刊现代杂志在2026年2月9日刊载全球最大对冲基金桥水基金创始人达利欧（Raymond Thomas Dalio）的文章，对日本人的“生存战略”建言，指出“对中国的挑衅行为，绝对要收敛”。 作为世界有数的大富豪并对历史社会文化造诣颇深的美国经济界大拿，以直言不讳著称的达利欧，在日本政治经济面临转换期时撰文。看他眼中，迷茫的日本人是个什么样子呢？ 他说，在日本，与中国的关系只有两种，对立和让步。但是现在的问题，不是选择对立或让步，而是可能会到没法管控对立的地步。 中国在经济军事方面已经取得长足发展的同时，日本却面临国力发展乏力的困境。这样的实力结构已经发生了变化。 日本虽然有日美同盟，但是自身控制紧急状态的实力有限。特别是关于台湾问题，如果紧张对立常态化，日本就可能把自己变成了当事方，那样回旋空间就会被压缩，自己成为中美对立的最前沿。 经济层面，中国已经具备了不需要露骨的制裁也可能展现影响力的能力。在供应链，原材料方面都是日本经济的现实威胁。 如果日本企业出于政治原因减少对中国投资以及科研合作，不止中国市场，在全球经济领域，日本的竞争力也会逐渐降低。不仅仅是紧急事态时，温水煮青蛙，日本不知不觉中也会陷入不利地位。 在长期对立下，日本的外交回旋余地会越来越小。日本与欧美各国的合作固然重要，但是全世界各个经济体，没有几个想跟中国对立。如果日本失去了“中美关系调节阀”，“东亚安定器”的作用，不难否认，他的外交地位会越来越低。 对日本国内来说，对立的长期化会抬高安保费用。如果防卫费高涨常态化，对民生方面的投资一定会减少，少子化对策也会被压迫。国力增长乏善可陈，紧张对立长期化对一个国家是最痛苦的。 按照这种状况，日本最大的风险是失去战略柔软性。在中国可以恩威并施，但日本只剩“强硬”一种选项的时候，被动的肯定是日本。 达利欧还给日本指了一条明路：减少刺激，增加储备，分散战略，给自己留一条退路。 他提醒日本，关于台湾问题，首相和阁僚级要避免挑衅的言辞，要回到历代内阁的表述上。不要把台湾问题当作和日本的问题，要放到国际框架里，日本避免当出头鸟的话，对日压力也会相应减少。 他说中国是对领导者发言极其重视的国家，单单表面上表现温和态度，也可以低成本管控紧张状态。 [微风][微风][微风] 他给日本的建议，也许对我们中国来说是需要警惕的问题。个人认为，阳奉阴违的敌人更加可怕。对日本，我们还是继续听其言观其行，时刻警惕吧。