联合国还是有点用的，秘书长古特雷斯明确指出，如果没有中国长达14年的抗战，世界反法西斯战争的结局将完全不同。 长期以来，在西方的历史课本里，二战的起点被死死钉在1939年的波兰。至于远东战场，往往被简化为太平洋上的几场海战，或者是原子弹的收尾。 因而，在这种叙事下，中国长达14年的艰苦卓绝，仿佛成了可有可无的背景板。 然而，古特雷斯这次把时间线拉回到1931年，实际上是在国际最高讲坛上，为中国抗战的“决定性地位”正了名。 说白了，这是一场关于历史解释权的博弈。过去西方之所以把中国抗战看作“打酱油”，是因为在冷战思维的滤镜下，承认中国的贡献会动摇他们“西方拯救世界”的道德优越感。 不过，有一说一，眼下的联合国正面临成立以来最尴尬的境地：美国正在加速“退群”，甚至启动了退出数十个联合国机构的程序，联合国的金库也快见底了。 在这种多边主义大厦将倾的时刻，古特雷斯重提14年抗战，其实是在寻找联合国的“根”。他是在提醒全世界，尤其是那些试图拆掉现有秩序的人：联合国这套体系，是建立在包括中国在内的反法西斯盟友巨大牺牲之上的。中国不仅是第一个在《联合国宪章》上签字的国家，更是当年在东方战场独立支撑、牵制了日本绝大部分陆军主力的中流砥柱。 这就好比一家老字号公司面临破产清算，总经理突然出来大讲特讲当年的创始合伙人是如何九死一生才打下的江山。这不仅是为了怀旧，更是为了强调这家公司的合法性基础不可动摇，谁想掀桌子，谁就是在背叛人类最基本的正义共识。 进一步说，这种史观的“矫正”，也反映了国际权力格局的实质性位移。当西方不再能垄断全球治理的资源时，他们曾经编织的那套“西方中心论”的历史神话也就随之出现了裂痕。联合国秘书长的发声，本质上是顺应了这种从“一极”向“多极”演变的必然趋势。 说穿了，历史从来不是故纸堆里的陈年旧事，而是现实政治的延伸。当联合国开始用中国的视角来重新审视二战，这意味着在未来的国际规则制定中，中国的声音将不再是“补充”，而是“核心”。 一个连自己历史起点都被别人随意抹去的民族，是无法在未来站稳脚跟的。古特雷斯的这番话，算是给那些至今还沉溺在西方叙事里的人敲响了一记警钟：时代的风向，真的变了。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。