脸都不要了？辽宁锦州，54岁已婚男子在棋牌室认识一年轻女子，春心萌动，谎称自己是单身贵族，和女子恋爱，送她一2.5万多的金手镯，不料，原配发现后一个电话打到女子那里，女子才知道男子有家庭，但不舍得归还金手镯。原配一气之下告上法院，要求女子返还金手镯25012元，可女子说：我也是受害者，那夫妻共同财产应该由你丈夫承担一半，我只返还12506元。不料，男子突然翻脸说：我支持我媳妇，我媳妇要，我就往回要！法院作出公正判决。 周某也没想到，眼前这个曾出手阔绰的，口口声声说爱她的男人，翻脸竟然比翻书还快。 事情要从头说起，53岁的王某伟平时就喜欢打个麻将啥的，闲下来就跑棋牌室去玩，别看他是70后，可人老心不老，在打牌时和90后的周某勾搭上了。 周某36岁，也爱说爱笑，自从认识了王某伟后，打牌时经常和他半真半假的玩笑，一来二去两人有点暧昧了。 这王某伟虽然年过半百，但“演戏”功夫了得，自称单身贵族，平时出手阔绰，没事请个客，点个奶茶整瓶饮料的，没多久他就和周某谈起了恋爱。 王某伟陷入爱河后，为了显示自己财大气粗、真心诚意，豪掷2.5万多元，给周某买了个沉甸甸的金手镯。 周某也是美滋滋的，以为自己找了个有钱的大叔，偶像剧的剧情在自己身上上演了，觉得自己就是一个幸运的女人。 可好景不长，正当周某沉浸在“甜蜜爱情”中时，正宫娘娘翟某清的电话像冷水一样泼了过来。 原来，王某伟不仅没离婚，家里还有个还没散伙的媳妇翟某清，他是为了自己图新鲜才撒谎的。 周某才恍然大悟，王某伟骗了自己，但她舍不得归还金手镯。 原配翟某清可不干了，把丈夫王某伟收拾了一顿“拿我们夫妻共同财产买金镯子送别的人，你真不要脸，这钱得要回来。” 王某伟知道自己错了，更不敢声张，生怕这事传出去自己丢了老脸，于是，立马向老婆认错。 就这样，翟某清一纸诉状将周某告上法院，要求她返还25012元，这笔钱就是王某伟购买金手镯的钱。 法庭上，周某觉得自己比窦娥还冤，她委屈巴巴的说：“我哪知道王某伟有媳妇啊，我名声都被他毁了，既然你翟某清要求还金手镯的钱，我也是受害者，那夫妻共同财产应该由你丈夫承担一半，我只返还12506元，” 结果王某伟的表现更是让人大跌眼镜，为了自保，他当场倒戈，直言：“我支持我媳妇，她说要，这钱得就往回要！” 你看在利益面前，王某伟早就把海誓山盟抛到九霄云外去了，所以，在所谓爱情面前，有些男人的选择是无比现实的。 这事儿撕开了婚外情最不堪的一面，在法律和利益面前，所谓的“真爱诚意”往往比纸还薄。 这个王某伟，简直把“精致利己”演绎到了极致。 追求时挥金如土显摆大方，一旦东窗事发，立马躲在老婆身后，支持原配去讨债，显得自己多么护妻。 这种“倒戈”不仅是为了保住家产，更是为了给自己在婚姻里找个台阶下。 他利用周某填补寂寞，又利用法律把送出去的礼要回来，这种男人不仅缺失责任感，连基本的体面都不要了。 再说周某，虽然她觉得自己被王某伟骗了很委屈，但现实很残酷。 在成年人的社交场上，棋牌室结识、年龄差距悬殊、突如其来的重金厚礼，这些本该是危险的信号。 她接受了这份远超普通社交礼仪的馈赠，其实也就在无形中承担了这份礼物背后的风险。 法律可不看你受了多少情伤，只看这钱来源是否合法。 《民法典》第1062条规定，夫妻对共同财产，有平等的处理权。 在法律层面，这只金镯子买得“名不正言不顺”。 夫妻共同财产是一个不可分割的整体，只要没离婚，王某伟哪怕花一分钱，都属于夫妻共同财产。 他瞒着老婆把两万多元送给周某，这属于单方面非法处分财产。 更重要的是，王某伟豪赠周某2万多的金手镯，不仅违背夫妻忠实义务，也违背公序良俗。 所以，不管周某知不知情，这笔赠与从一开始就是无效的，必须全额退回。 可周某说，她把金手镯给弄丢了。 最终，法院判决：周某返还翟某清黄金手镯的25012元。 可周某不服，提出上诉，二审维持原判，让周某在一定期限内将25012元返还给原配翟某清，案件受理费也由周某支付。 这件事也说明，天上掉下来的馅饼，往往不是什么好事。真正长久的关系靠的是人品和坦诚，做人还是得清清白白，拿不该拿的东西，最后不仅要吐出来，还得落下一个丢人现眼。 这种“全额返还”的判定，是在正告所有试图游走在道德边缘的人：不属于自己的东西，拿了也是烫手山芋。 你怎么看呢？