群发资讯网

[浮云]1993年,时任中央电视台台长的杨伟光,在没有上报的情况下,在《新闻联播

[浮云]1993年,时任中央电视台台长的杨伟光,在没有上报的情况下,在《新闻联播》之后插入了一段30秒的广告。广电部部长得知后一下就急了,杨伟光怎么能这么做!   1993年11月28日,19时32分,《新闻联播》那熟悉的片尾曲刚刚散去,按照那个年代刻在骨子里的惯性,接下来该是枯燥的天气预报,但这一晚,屏幕上并没有出现气象云图,取而代之的,是一瓶酒,画面中央跳出了“古井贡酒·岁月留香”八个字。   广告部主任张海潮在后台按下播放键的手指可能都在发抖,而此时坐在办公室里的台长杨伟光,手心里的冷汗恐怕已经浸湿了那张并没有盖红头大印的排播表。   这短短30秒的商业画面,硬生生切断了央视维持了十余年的政治洁癖,在这之前,新闻是神坛,商业是铜臭,两者之间隔着一道看不见的柏林墙。   当年,国家财政补贴的曲线一路向下,而物价和制作成本却在疯涨,台里的账面上穷得叮当响,甚至到了发不出工资的边缘。   比没钱更可怕的是“失血”,因为薪资微薄,顶尖的名嘴和编导开始另谋高就,杨伟光看着手里那份赤字连连的报表,心里比谁都清楚:再不造血,这台国家机器就要空转了。   所谓的“先斩后奏”,不过是被生存逼出来的绝地反击,反击的代价来得极快,11月29日早晨7点,杨伟光家里的电话铃声凄厉地响了起来,电话那头是广电部部长艾知生。   这位部长没有客套,声音里裹挟着显而易见的怒火,甚至有人听到电话那头传来了摔听筒的声音,质问直击灵魂:“新闻的严肃性还要不要?喉舌的定位还要不要?”   与此同时,学术界的冷箭也射了过来,复旦大学的童兵教授公开质疑:这种做法模糊了新闻与商业的界限,简直是乱弹琴,一边是顶头上司的雷霆之怒,一边是学界泰斗的道德审判。   若是换个胆子小的,这会儿恐怕早就写检讨、撤广告了,但杨伟光就像一个精明的算命先生,算准了在这个剧烈转型的时代,经济发展的逻辑最终会压倒教条的惯性。   就在梅地亚中心的接待处,嗅觉灵敏的企业家们把大门挤得水泄不通,他们手里挥舞着支票,眼神里透着对那30秒黄金时段的贪婪。   这种狂热在1994年达到了沸点,山东孔府宴酒的老板豪掷3000万元,拿下了首届“标王”,这3000万在那个普通人工资只有几百块的年代,这笔钱足以让任何一个财务主管眩晕。   央视的广告收入从1993年的5.6亿元,像坐上了火箭一样,一路飙升到1998年的48亿元,短短五年,翻了近九倍,这笔巨款成了央视的“核动力”。   有了钱,杨伟光才有底气去搞真正的硬新闻,《焦点访谈》里那些犀利的舆论监督,《东方时空》里那些充满人文关怀的讲述,甚至是后来那部气势恢宏的电视剧《长征》,哪一个不是用这笔“不严肃”的广告费堆出来的?   如今回头看,在33年前的那个夜晚,那突兀的30秒,却是一次惊心动魄的破冰,杨伟光在那一刻按下的,不仅仅是一个广告的播放键,而是中国电视产业从走向“市场化”的启动钮。   信息来源:中国新闻网——央视原台长杨伟光去世 曾推出《焦点访谈》等栏目