萝莉岛资料曝光，终于明白中国为何叫停跨国收养！ 一直以来，有一个美丽的都市童话在中国广为流传。 一个被父母抛弃的中国弃婴，被美国养父母收养，从此过上了公主般的生活。 这份童话，骗了太多人。当萝莉岛300万份加密文件陆续解密，当跨国收养背后的利益链条与罪恶勾当被层层剥开，人们才惊觉，那些被包装成“爱心接力”的跨国安置，早已沦为某些人牟利的工具、施虐的温床。 2024年中国全面暂停非亲属关系跨国收养，仅保留三代以内旁系血亲涉外收养通道，这不是封闭的倒退，而是用国家力量为孩子筑起的生命防线。 童话的破碎，从来不是突然发生的。1992年中国开启跨国收养时，背后是特定历史语境的无奈：独生子女政策下，大量女婴与残疾婴儿被遗弃，而全国儿童福利机构不足百家，收容能力与护理资源严重匮乏。 跨国收养被当作权宜之计，美国等发达国家被塑造成“拯救者”，让无数人相信海外家庭能给孩子更好的生活。 可三十二年间，约13万名中国儿童被境外家庭收养，仅美国就接收8万名，其中85%是女孩，这样的性别比例与规模，早已超出正常“慈善收养”的范畴。 所谓“公主般的生活”，在很多时候只是残酷的假象。数据不会说谎，跨国收养儿童遭受虐待、性侵或情感忽视的风险，比接收国本土儿童高出近三倍，而施暴者最终被定罪的比例竟不足15%。 更隐蔽的伤害藏在日常里：有的孩子被当作无偿劳动力，承担远超年龄的高强度劳动；有的被剥夺身份认同，成年后才发现自己没有合法公民身份，无法工作、无法正常生活；有的则陷入法律监管的真空，遭受伤害却求助无门。这些痛苦，从来没出现在那些美化跨国收养的叙事里。 利益的驱动，让爱心彻底变了味。跨国收养早已形成标准化牟利链条，中方福利机构、中介方会从每笔收养中获取高额费用。 而在部分发达国家，收养儿童能带来丰厚政策红利：普通孤儿可享受税收减免与固定补贴，残疾儿童的补贴标准更高，甚至有人靠收养多名儿童领取的补贴就能维持全家生计，无需外出工作。 这种金钱激励下，收养不再是纯粹的善意，反而成了一本稳赚不赔的“生意经”，孩子则沦为这场交易中最脆弱的商品。 更让人脊背发凉的是，跨国收养还可能成为犯罪的掩护。美国作为全球最大的儿童接收国，却是唯一未批准《儿童权利公约》的联合国成员国，这意味着部分地区对未成年人的保护存在法律漏洞。 萝莉岛事件曝光的系统性犯罪，让人们不得不警惕：美国每年收养数万名海外孤儿，同期却有30至40万未成年人神秘失踪，这种“进口”与“消失”的同步，很难用巧合来解释。跨国有组织犯罪是否借收养之名输送受害者，成为亟待查清的疑点。 中国叫停非亲属跨国收养，底气来自自身能力的提升。如今全国孤儿数量较2013年锐减73.8%，儿童福利机构增至1200余家，床位突破10万张，专业护理与康复资源不断完善，我们已经有能力守护好本国的孩子。 这项政策的转向，本质是儿童权益保护理念的升级——不再将孩子的未来寄托于不可知的海外家庭，而是用完善的国内保障体系，让每个孤儿都能在熟悉的文化环境中安全成长。 儿童是国家的未来，保护他们的安全与尊严，是最基本的底线。萝莉岛事件撕开的黑暗，让我们看清跨国收养缺乏有效监管的巨大风险；那些被曝光的悲剧，让我们明白没有制度保障的“善意”多么脆弱。 中国叫停非亲属跨国收养，不是拒绝国际互助，而是用最负责任的态度，把孩子的命运牢牢掌握在自己手中。 真正的人道主义，从来不是把孩子送向未知的远方，而是在自己的土地上，为他们撑起一片安全的天空。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。