2月7号，就在美国和伊朗的谈判之后，特朗普突然签署了一项行政命令，强调美国政府将对从伊朗购买、进口或获取商品的国家征收额外关税。这也是进一步明确了前不久特朗普所作出的25%关税威胁。那么如何看待特朗普在谈判之后的这一举动呢？这个会对4月份的特朗普访华造成什么样的影响呢？ 其实特朗普这波操作看着突然，实则早就有铺垫，根本不是谈判后临时起意的冲动之举。 当地时间2月6号，美伊刚在阿曼首都马斯喀特结束核问题谈判，特朗普当天就马不停蹄签署了这项行政命令。这项命令说得很直白，只要是直接或间接从伊朗购买、进口商品，或是获取相关服务的国家，美国政府都会对这些国家出口到美国的商品，加征额外的从价关税，其中就包含了他前不久放话的25%税率。 这也不是特朗普第一次放出这种狠话。早在1月12号，他就已经在社交媒体上公开表态，任何与伊朗开展商业往来的国家，和美国进行的所有商业活动都将面临25%的关税。这次签署行政命令，就是把之前的口头威胁彻底落地，变成有法律效力的实际举措，目的就是让所有国家都看清他的强硬态度，没有任何周旋余地。 美伊这次谈判本身就充满分歧，双方自始至终都没达成实质性共识。伊朗方面一直坚持，谈判范围只能限于核问题，毕竟和平利用核能是伊朗不可剥夺的合法权利，伊朗也多次重申自身不会制造核武器。但美国却不依不饶，非要把伊朗的弹道导弹计划、所谓“地区代理人”势力等非核议题加进来，伊朗直接明确这些内容绝对不在谈判桌上。 特朗普心里比谁都清楚，光靠谈判根本压不住伊朗。美国白宫也直白透露，这项行政命令的核心目的，就是要切断伊朗的外部经济来源，阻止其他国家与伊朗在能源、金属、石化等领域开展合作——这些领域正是伊朗政府的主要收入支撑，伊朗经济此前已经因美国的极限施压陷入困境，特朗普想靠这招彻底卡住伊朗的经济命脉，逼伊朗在后续谈判中妥协退让，进一步巩固美国在中东地区的话语权。 除此之外，这也是特朗普一贯的行事风格。不管是对华贸易谈判，还是对其他国家的外交博弈，他总喜欢用关税当筹码，动辄挥舞关税大棒施压，试图靠这种强硬手段，以最小的代价换取最大的利益。这次对伊朗相关国家加征关税，既是针对伊朗的极限施压，也是在向全球炫耀美国的经济威慑力，彰显自己的执政风格，为自身积累政治资本。 聊完特朗普这一举动的背后心思，再说说它对4月份特朗普访华的影响，这两者看似毫无关联，实则联系得十分紧密，甚至可能成为访华谈判的一个重要摩擦点。 中国长期以来都是伊朗的重要贸易合作伙伴，双方一直保持着正常的经贸往来，比如中国会从伊朗进口石油、天然气等能源产品，这种合作完全基于市场需求和国际法准则，合理合法，也是双方自愿的选择，不损害任何第三方利益。 特朗普签署的这项关税命令，明面上是针对所有与伊朗有贸易往来的国家，实则很大程度上是冲中国来的。他大概率会把这件事当成访华时的谈判筹码，试图逼中国减少甚至停止与伊朗的贸易往来。 按照特朗普的一贯逻辑，他可能会在访华谈判中提出，只要中国配合减少与伊朗的经贸合作，美国就可能降低对华部分商品的关税，或是在其他经贸议题上做出一定让步。 但大家也不用过度担心，中方的立场一直十分明确且坚定。中方多次公开表态，坚决反对任何非法的单边制裁，美国这种动辄用关税威胁其他国家的做法，只会加剧地区紧张局势，不利于全球和平稳定。 中伊之间的经贸合作有着很强的韧性，建立在平等互利、相互尊重的基础上，不是美国一纸行政命令就能随意切断的。而且中国在能源进口上早就推进了多元化布局，不会过度依赖单一来源，所以特朗普想靠这招逼中国妥协，根本不现实，也达不到他预期的效果。 更关键的是，特朗普4月份访华的核心目的，大概率还是想和中国谈经贸合作。中美作为全球前两大经济体，经贸关系的稳定与否，不仅关乎两国人民的福祉，更牵动着全球经济格局的走向。、 但特朗普这次签署的关税行政命令，很可能会加剧中美之间的经贸分歧。中方肯定会在访华谈判中，明确表明自身立场，坚决反对美国干涉中伊正常经贸往来，坚决维护中国企业的合法权益，不会在原则问题上有任何退让。 如果特朗普执意要把这件事和对华经贸谈判绑在一起，不仅达不到他的目的，还可能破坏中美双方的谈判氛围，让访华的预期效果大打折扣。反之，如果他能放下这种单边主义的执念，不将第三方问题强加给中国，聚焦中美双方的核心分歧和共同利益，访华谈判才有可能取得积极进展。 总的来说，特朗普在美伊谈判后签署关税行政命令，本质上就是针对伊朗的极限施压，同时也藏着对中国的牵制意图。它不会成为4月份特朗普访华的决定性因素，但一定会成为双方谈判的重要议题，中美之间的博弈还会继续，但合作始终是双方的共同诉求，毕竟对抗没有赢家，只有平等对话、互利共赢，才能让中美经贸关系走上健康稳定的发展道路。