百万up主小米极氪对撞测试引公诉up主小米极氪对撞测试公诉今日开庭从目前大家能看到的证据来说，没有看到这个对撞视频是极氪下的商单的证据。因为好几个员工都抓进去问话，交手机了，审讯压力不是所有人都能同时扛住的，应该不会存在没找到证据的问题。所以据我感觉，这视频本体确实不是商单。 于是翔翔打无罪的焦点其实就在于，损坏的电瓶，打不开门，没有听到紧急呼叫，是否是为了视频故意而为。 从车的门锁结构来说，电瓶损坏和打不开门其实是一回事。打不开门的原因是低压回路断了。但是这个车在撞之前，是给设备接电，是动过小电瓶电极的，所以很难判断是否有没拧紧的情况。 这个案子难点在于，小电瓶一开始视频看起来没有折断，但是后来发现电极折断，高若翔团队认为是叉车搞得。车内gopro外包团队没有开机。 这里存在两个过于巧合的“偶然”，使得主观故意因素比较难判断，这都要交给法院的质证和判决了。 但是这个案子大概率是要判实刑的，因为之前没有取保候审，已经关押了一年左右。这意味着一旦判决无罪，就需要申请国家赔偿程序，之前的公安检察院的工作人员都要背一定责任。从司法实践来看，由于此压力，实际已经羁押一定时间的，判无罪概率很低，大概率判一个和羁押时间差不多的刑期，然后基本就庭后释放。很多嫌疑人也会想早点出来，接受判决。 总之，这个案件是非公允在于不同人心里的标准，很难定下一个结论。但是，如果当时能取保出来的话，可能法官的判决压力会小非常多。问题是对企业的伤害确实已经造成了，嫌疑人也已经受到了羁押和停工的惩罚，最后争的就是一个“名分”了。