美国前国务卿蓬佩奥今天（北京时间2月7日）发文写道：“与伊朗谈判只有一个可接受的结果：伊朗必须切实销毁其核武器和弹道导弹计划，并停止支持恐怖主义。如果你认为阿亚图拉会同意，那我还有一座布鲁克林大桥要卖给你。” 【蓬佩奥转发了自己在aclj的文章：《谈判符合阿亚图拉的利益，而非美国的利益》】   蓬佩奥提出的“伊朗必须切实销毁其核武器和弹道导弹计划，并停止支持恐怖主义”这一唯一可接受结果，从现实来看完全超出了伊朗的底线。   国际原子能机构2025年11月的报告显示，伊朗截至2026年2月持有约274.8公斤丰度60%的高浓铀，总浓缩铀库存更是超过8294公斤，这些材料若进一步提纯至90%武器级水平仅需几周时间，但伊朗始终坚称所有核活动限于民用，用于生产70余种放射性药物等和平用途，其和平利用核能的权利在国际社会有明确依据。   对于弹道导弹计划，伊朗高级官员早已明确表态该议题不在谈判桌上，美方试图将非核问题纳入讨论的做法本身就遭到伊方强烈反对，而伊朗当前拥有中东地区规模最大的弹道导弹库，美国估算数量超3000枚，这些导弹对伊朗而言是核心战略防御力量，销毁计划等同于放弃国家安全重要保障，伊朗方面显然不会接受。   “停止支持恐怖主义”的表述同样存在巨大争议，这一概念的定义在国际社会缺乏统一标准，美国认定的相关组织并未得到全球普遍认同，伊朗始终否认所谓“支持恐怖主义”的指控，认为自身地区行动是基于地缘安全考量的合理举措。   蓬佩奥的这番言论并非突发，他在担任国务卿期间就始终将伊朗视为中东和平的最大威胁，推动美国退出2015年伊核协议后，曾向伊朗提出12项远超原协议的严苛要求，包括完全停止铀浓缩活动、开放所有核设施核查等，如今作为美国法律与正义中心国际事务高级法律顾问，其立场延续了一贯的强硬路线，这篇转发的文章正是他基于该身份对美伊谈判的针对性解读。   从时间线来看，2月5日伊朗外交部长阿拉格齐才宣布6日与美国在马斯喀特举行核问题谈判，伊方坚持谈判范围限于核问题，美方却通过鲁比奥等官员和蓬佩奥的发声，反复试图将弹道导弹等非核议题纳入其中。   这种分歧背后是双方长期的互信赤字，自2025年6月以色列和美国对伊朗核设施发动军事袭击后，伊朗于当年7月签署法律暂停与国际原子能机构的合作，撤出部分核查员，关键核设施架设遮蔽屋顶阻挡卫星监控，尽管9月双方签署开罗协定重启部分核查，但截至目前国际原子能机构仍无法全面接触所有受保障核设施，部分高浓铀去向也未能核实。   伊朗的这些举措被美方解读为不透明的佐证，而伊朗则将其视为应对外部军事威胁的必要安全措施，这种认知差异在蓬佩奥的言论中被进一步放大。   蓬佩奥用“还有一座布鲁克林大桥要卖给你”的表述嘲讽阿亚图拉会同意其要求，本质上是对伊朗核心利益的无视。   伊朗的核政策和导弹计划始终服务于其国家安全战略，面对地区安全环境和外部压力，伊朗不可能轻易放弃这些关键保障。国际社会普遍认为，伊核问题的解决需要尊重各方核心关切，通过平等协商寻找平衡点，单方面设置苛刻前提条件只会导致谈判破裂。   蓬佩奥的言论显然忽视了这一基本事实，也无视了欧洲盟友等国际社会希望维持谈判进程的努力，其背后可能存在美国国内政治立场表达的考量，试图影响当前美伊谈判的走向。   当前美伊谈判已取得初步进展，双方进入方案磋商阶段本身就说明存在对话空间。国际原子能机构的核查机制应当得到充分尊重和执行，这是重建互信的重要基础，各方都应避免发表激化矛盾的言论，以务实态度推动谈判深入。   蓬佩奥的强硬表态虽然延续了其个人一贯立场，但并不能代表美国官方的全部态度，更无法改变通过对话解决伊核问题的国际共识。   伊朗坚持和平利用核能的权利应当得到保障，美方则需要正视伊朗的安全关切，放弃不切实际的单方面要求，只有这样才能让谈判真正取得实质性成果，为中东地区的和平与安全提供保障。任何忽视现实、一味施压的做法，最终只会加剧地区紧张局势，损害各方利益。