淞沪会战放全世界范围来看是什么水准？ 水准”这种问题没什么好讨论的。你衡量“水准”的标准是什么？这个问题不说清楚，无非就是自由发挥、各说各话，信息量为零。 淞沪会战是1840以后给外部列强造成损失最大的一场战役，也是中国的陆军近百年来第一次有真正意义上面对外敌的防御能力。投入七八十万军队同数十万敌军正面交战，杀伤7-8万人（加上突破国防线和南京阶段达到9-10万人），远远超过此前所有的表现。 至于横向比较———怎么横向比较？比如同苏军去比，1941年苏军输的远比1937年的国军惨，但有人要说了：德军又不是日军，怎么比？那苏军跟日军交战的张鼓峰、诺门罕KDA都不怎么好看，又有人说“毕竟是赢了”（其实张鼓峰谈不上赢），所以衡量标准是什么？ 要我来评价就是：国军的表现对得起他们的装备水平——日军拥有大量240mm陆军重炮（注意不是舰炮，更不是战列舰舰炮），弹药量也远超国军，他们打不过输了是理所应当的。 二战各国陆军投入5万人以上的战役水平，除了各自有一两场例外，基本都可以概括如下： 意军： 1.这你都能输？ 2.输的很正常。 苏军： 1.本来就该赢，怎么还损失这么大？ 2.这你都能输？ 美军： 1.赢得很正常 2.输的可以理解 英军： 1.赢得很正常 2.输得可以理解，但未免也太难看了吧？ 德军： 1.赢的很正常，但表现也太漂亮了（波兰、巴尔干、挪威）。 2.这都能赢？ 3.输的很正常 日军： 1.赢的很正常。 2.赢的很正常，但表现也太漂亮了。 3.输得很正常。 国军： 1.输的很正常。