[中国赞]“中医不灭，天理难容？”中南大学的教授张功耀发起万人签名，要求取消中医药，这是一个中国人，一个高级知识分子的文化人，一个知名大学教授应该说的话吗？   （信源：常德晚报——中医存废之争 “取消中医”是何心态？）   “中医不灭，天理难容？”这句话，当年出自中南大学教授张功耀之口，一经传出，瞬间引爆全网。作为一名知名高校的高级知识分子，一名教书育人的文化人，他不仅公开诋毁中医药，还发起了万人签名活动，直言要彻底取消中医药，将其逐出医疗体系。   消息传开，举国哗然，有人支持他的观点，认为中医是“伪科学”，但更多的人感到愤怒和不解：这到底是一位教授的理性发声，还是不负责任的偏激言论？这背后，又藏着怎样的故事？   要读懂这件事，首先得了解张功耀的过往。和很多学者一样，张功耀有着光鲜的履历，他深耕科学技术哲学领域，任职于中南大学，多年来教书育人、潜心研究，发表过不少学术论文，也出版过相关著作，在自己的专业领域内，算得上是有一定成就的学者。   很少有人知道，张功耀年轻时，其实和中医药有过一段不解之缘。文革末期，他在湖南郴州的农村，偶然看到被收缴的中医书籍，一时心生好奇，便开始自学中医。   那时的他，凭着《药性歌括400味》和《汤头歌》两本书，就敢给身边的熟人开中药处方，甚至还曾用自己开的凉药，治好了昏迷9天、近乎植物人的祖父，那时的他，也真切体会过中医药的“灵验”，这段经历，也成了他过往中一段特殊的印记。   可谁也没想到，这份曾经的认可，后来会变成极致的否定。50岁那年，张功耀在撰写《科学技术哲学教程》时，涉及到“伪科学”的相关内容，他在网上搜索时，看到了一篇《中医是最大的伪科学》的文章，这彻底改变了他对中医的认知。   从那以后，他开始刻意用西医的科学规范去衡量中医，认为中医理论不符合西医的科学标准，进而得出了“中医=伪科学”的结论，甚至偏激地认为，中医连“伪科学”都不够格，只是古代落第文人欺骗百姓的骗局。   这份偏激的认知，让他走上了“反中医”的道路。2006年4月，他撰写的《告别中医中药》一文发表，文中言辞激烈，指责中医“装腔作势欺骗患者”“用异物、污物、毒物入药坑害患者”，字里行间满是对中医药的诋毁。   随后，在一位海外华人医生的推动下，他发起了万人签名活动，公开呼吁取消中医药，废除中医医疗机构，停止一切中医相关的教育和科研，这场闹剧，也让他彻底沦为了“反中医斗士”。   张功耀的言论和行为，之所以引发全网争议，不仅因为他的身份特殊，更因为他的观点违背了事实。中医药传承数千年，从来都不是什么“骗局”，而是无数先辈用经验和智慧积累下来的宝贵财富，实实在在地拯救过无数人的生命。   更值得一提的是，如今的中医药，早已不是人们印象中“老古董”，而是实现了现代化发展，走出了国门、走向了世界。近年来，络病理论指导下研发的多种通络药物，开展了多项国际标准的循证医学研究，也为多种疑难病症的治疗提供了新的方案。   这场万人签名活动，最终也以失败告终。张功耀的偏激言论，遭到了绝大多数人的反对，不仅有普通百姓，还有众多中医专家、学者，甚至不少西医专家也站出来发声，认可中医药的价值。   随着舆论的发酵，张功耀也逐渐淡出了公众视野，后来不再公开发表反中医言论，依旧在中南大学从事相关的教学和科研工作，只是那段“反中医”的过往，成了他人生中无法抹去的一笔，也让他备受争议。   其实，作为一名高级知识分子，有自己的观点和看法无可厚非，学术上的争论也理应被尊重，但尊重不等于偏激，质疑不等于诋毁。   张功耀最大的错误，就是用单一的标准去衡量不同的文化和医学体系，无视中医药的实际价值和千年传承，用极端的言论和行为，去否定一门承载着民族记忆和智慧的学科。   中医药传承发展并非一帆风顺，历经千年不衰的核心在于其实用性与科学性。张功耀的故事敲响警钟，文化人应保持理性与敬畏，尊重历史和事实，传承弘扬中华优秀传统文化，而非盲目否定、肆意诋毁。   只有包容并蓄、守正创新，才能让中医药在新时代更耀眼，让中华优秀传统文化代代相传、生生不息。