理查德·摩尔对俄乌冲突的情报叙事 2月5日，英国军情六处前负责人理查德·摩尔再重磅发声：“我们曾以为乌克兰人要付出艰苦的努力才能牵制俄军，却低估了俄罗斯军队在战场上的表现竟会如此糟糕。” 摩尔直指俄军在指挥、后勤、士气与协同上的系统性问题，与战前西方对俄军战力的普遍高估形成反差。 摩尔这话不是随口吐槽，他的身份决定了发言的分量。理查德·摩尔在2020到2025年期间担任英国秘密情报局局长，算是西方情报界里对俄乌冲突最积极、也最有话语权的核心发声者之一。 他的每一次判断，基本都能代表西方情报界的主流观点，这次也不例外。 很多人可能没注意到，战前西方对俄军的高估，其实到了近乎“迷信”的程度。全球不少军事专家都曾断言，俄军具备压倒性优势，不出几周就能彻底击溃乌克兰的防御，甚至有人大胆预测基辅三天内就会陷落。 这种高估不是凭空来的。自2008年俄格冲突后，俄军进行了大规模军事改革，再加上俄军在叙利亚的实战表现，让西方情报界和军事专家们，普遍认为俄军已经完成现代化升级，战力不容小觑。 可俄乌冲突打了这么久，实际战况彻底打破了所有预期。摩尔现在点出的俄军系统性问题，全都是战场上实打实暴露出来的短板，没有一点夸大。 俄军的指挥体系首先就掉了链子。俄军虽然保留着传统的层级架构，但指挥链异常僵化，还存在严重的腐败和政治干预问题，导致指挥效率极低。 前线部队的真实战况，往往不能及时、准确地传递到指挥层，指挥层的命令又常常脱离战场实际，很多时候士兵们只能被动执行，根本没有灵活应对的空间。 就连普京本人，近期也对俄军指挥层表现出极度不满，多次在战情会议上厉声质问将领，甚至撤换了十余名高级将领，可频繁的人事洗牌不仅没稳住指挥体系，反而加剧了战区协同失灵。 后勤补给的漏洞更是直接拖了前线的后腿。俄军的后勤补给严重依赖铁路运输，这种方式在现代战争里格外被动，经常被乌军的无人机和海马斯火箭炮精准打击。 前线士兵的弹药、粮食、防寒装备时常告急，甚至有部队士兵公开爆料，军方长期拖欠薪饷，连基本的防弹插板和夜视器材都不给配备，不少战友只能在缺乏防护的状态下作战阵亡。 长期的战争消耗，也让俄军的后勤压力越来越大。2025年俄军费占国家预算已经达到32.5%，巨额投入挤压了民用经济发展，装备损耗速度远超军工产能，连弹药都需要外购，后勤保障的可持续性越来越弱。 士气低迷则成了俄军的另一个致命问题。乌军士兵抱着保家卫国的信念作战，意志格外坚定，反观俄军，大多处于被动应战的状态，厌战情绪在部队里大面积蔓延。 逃役、拒战甚至小规模集体抗命的现象频频发生，一支驻扎在东部战线的俄军分队，就曾公开拒绝执行上级的突击命令，还录制视频揭露军方的种种问题，引发了军内不少不满。 这种低迷的士气，直接影响了部队的战斗力，很多俄军士兵在战场上缺乏斗志，推进速度极其缓慢，即便兵力占优，也很难形成有效的作战合力。 协同作战能力不足，更是让俄军的诸多问题雪上加霜。俄军的信息化协同能力明显不足，战略感知有限，各兵种之间缺乏有效配合，空军规模虽大，却没能有效压制乌方防空体系，制空权始终没能完全掌握。 地面部队推进时，得不到空军和炮兵的有效支援，海军也没能在黑海形成绝对优势，反而被乌军的无人机集群和无人艇牵制，甚至遭受不小损失。 其实摩尔也不是第一次对俄军战力提出质疑。2022年7月，他就预测俄军很快会耗尽动力，补给和人力难以为继，会被迫重组给乌军反击窗口。 2023年7月，他更是直言，乌军一个月收复的领土，超过俄军一年所得，还对比过双方指挥官，认为乌军惜兵，而俄军却不计伤亡盲目冲锋。 到了2024年9月，摩尔又称赞乌军的库尔斯克跨境行动十分大胆，认为这次行动直接暴露了俄军的防御漏洞，把战争带回了俄罗斯本土。 他还和CIA局长持有一致观点，认为西方不应过度恐惧俄罗斯的核威胁，应该持续向乌克兰提供援助。 摩尔这次的重磅发声，本质上也是在重申自己的一贯立场。他想通过点出俄军的系统性问题，让西方各国看清现状，继续强化对乌援助、加大对俄施压。 他始终认为，一旦俄罗斯在乌克兰“成功”，欧洲与跨大西洋的安全将会受到严重威胁，西方必须坚定立场，不能有丝毫动摇。 现在来看，西方战前对俄军的高估，根源还是在于过分依赖装备、兵力等定量数据，忽视了俄军内部的腐败、指挥僵化、士气低迷等非量化因素。 而摩尔作为前军情六处负责人，长期关注俄乌战场动态，他的判断，更多是基于战场实际情况得出的，也从侧面反映出，俄乌冲突的走向，早已超出了战前所有人的预期。 俄军的这些系统性问题，不是短期内能解决的，后续战场态势如何发展，或许还要看俄军能否及时调整，以及西方对乌援助的力度是否会持续加大。