英国人今天突然宣布：   2月5日，英国正式宣布与美国建立伙伴关系，共同推动关键矿物供应链投资。还假惺惺放话只是想保证矿产供应链的多元化，并不是针对中国。     美国拉着50多个国家的高官，开了个规格极高的关键矿产部长级会议，还高调抛出一个叫FORGE的计划，说白了就是想搞个“矿产小圈子”，一边给关键矿产定最低价，一边建所谓的“优惠贸易集团”，听着冠冕堂皇，其实一戳就破。     先说说这事儿的核心，啥是关键矿产？     就是咱们平时用的新能源汽车、手机、风电设备，甚至国防装备，都离不开的那些原材料，比如稀土、锑、镓这些，少了它们，很多高科技产业根本玩不转。     美国费这么大劲搞这么大阵仗，绝不是真的想稳定全球矿产供应，更不是为了帮其他国家谋福利，说白了就是想抢话语权、卡别人脖子。     咱们先看它喊的第一个口号：给关键矿产设价格下限。     听起来好像是为了保护矿产生产国的利益，不让价格太乱，其实根本不是这么回事。大家都知道，市场上的价格本来就是供需说了算，你强行定个最低价，本质上就是搞价格垄断。     美国本土的矿产开采成本高，自己生产不划算，就想通过这种方式，逼着其他国家一起抬价，这样既能让自己本土的矿商赚钱，还能把那些成本低、价格实惠的矿产挡在门外，而这背后，主要针对的就是中国。     要知道，中国在关键矿产的加工领域一直有优势，很多矿产原材料经过中国加工后，价格实惠、质量可靠，供应也稳定，全球很多国家都依赖咱们。     美国定个价格下限，再配合可调关税，说白了就是想把中国的矿产加工品排除在他们的小圈子之外，人为制造一个高价市场，补贴自己本土的产业，这就是典型的搞保护主义，破坏全球市场规则。     再看第二个操作：建“关键矿产优惠贸易集团”。     这名字听着挺诱人，“优惠”二字好像能让参与国占便宜，其实就是美国主导的排他性小圈子。     加入这个集团的国家，互相之间搞优惠贸易，对圈子外的国家就设壁垒、加关税，本质上就是拉帮结派，把关键矿产变成地缘政治的工具，谁跟美国一条心，谁就能进圈子分好处，不跟它走，就被排挤在外。     更有意思的是，这个FORGE计划，还是从之前美国搞的一个矿产合作机制升级来的，这次一下子扩到50多个国家，看似声势浩大，其实内部早就各怀鬼胎。     比如韩国，虽然被推成了轮值主席国，却迟迟不跟美国签双边协议，因为韩国的半导体、电池产业高度依赖中国的矿产加工品，真要是跟着美国搞壁垒，自己的产业成本就得飙升，得不偿失。     还有欧盟，虽然表现得很积极，想借着这个圈子降低对中国的依赖，但德国、芬兰这些国家都有顾虑，怕得罪中国，影响自己的贸易利益。     美国嘴上还一个劲辩解，说这不是排他性集团，只是为了实现供应链多元化，保障国家安全，这话骗骗外行还行，内行人都清楚，供应链多元化从来不是搞小圈子、搞排他。     真正的多元化，是开放合作，跟各个有优势的国家合作，实现优势互补，而不是拉着一群盟友，一起孤立某个国家，破坏全球产业链的稳定。     其实美国的心思早就昭然若揭了，它不想再依赖全球现有的矿产供应链，想重新打造一个由自己主导、排除中国的体系，不仅要控制关键矿产的供应，还要掌握定价权，这样一来，不管是科技领域还是地缘政治领域，它都能掌握主动权，想卡谁的脖子就卡谁的脖子。     但这事儿真能如美国所愿吗？我看悬。     关键矿产的投资周期长、技术要求高，不是美国想建就能建起来的，而且中国在矿产加工领域的优势，是长期积累来的，不是靠搞小圈子就能替代的。       更重要的是，这50多个参与国，各自都有自己的利益诉求，没有哪个国家愿意真的跟着美国一条道走到黑，牺牲自己的利益去配合美国的战略。     说白了，美国这场闹剧，看似是抱团取暖，实则是各怀鬼胎的利益交换。     它想通过搞小圈子掌控全球关键矿产话语权，破坏的是全球贸易秩序，损害的是各国的共同利益，最后大概率是竹篮打水一场空。   信源：观察者网--2026--02--06--《欲盖弥彰，美国官员：只想保证矿产供应链多元化，不针对中国》