“中医不灭，天理难容？”中南大学的教授张功耀发起万人签名，要求取消中医药，这是一个中国人，一个高级知识分子的文化人，一个知名大学教授应该说的话吗？ 话说2006年前后，学术界冒出了一件挺热闹的事儿，这件事就是中南大学一位叫张功耀的教授，和中医药之间的一场“较量”。 可能有人对张功耀不太熟悉，他当时在中南大学科技与社会研究所任教，主攻的是科学史，之前还发表过不少关于物理、化学方面的论著，在自己的专业领域里也算有一定积累。 2000年之前，医学从来不在他的研究范围内，直到后来网上关于中医优劣的讨论多了起来，他才慢慢开始关注这个领域。 就是这样一位主攻科学史的教授，在2006年国庆长假刚结束，也就是10月7号那天，在自己的博客上发起了一个签名活动，口号起得特别扎眼，直接喊出了“中医不灭，天理难容”，明眼人一看就知道，他这是铁了心要呼吁大家一起，推动国家取消中医药。 而且这场签名活动不只是他一个人发起的，还有一位在美国纽约从事康复科工作的医生王澄一起参与起草公告，两人看准当时国家发改委正在征集民众对新医改的建议，想着借着这个机会，敦促政府重新评价中医药的作用。 张功耀发起这场签名活动，可不是一时兴起，在此之前，他就已经在学术杂志《医学与哲学》上发表过《告别中医中药》的文章，后来又陆续发表了好几篇类似观点的文章，核心就是觉得中医不够科学，甚至不应该继续存在于国家医疗体制中。 他觉得，中医自从《内经》《难经》之后，就从来没有主动进步过，哪怕后来有张仲景等人的尝试，创新程度也特别有限，还保留着不少“巫”的痕迹，算不上真正的科学。 为了支撑自己的观点，他还列举了不少所谓的“理由”，比如中医里说的药性“五味”“四气”，在现实经验中找不到任何解析。 《黄帝内经》里关于水肿病的治疗方法，也只是表面判断，没有科学依据，反而给江湖游医行骗留下了空间。 他还说，中医推崇的人参，经过欧美人的研究，根本没有确切的药用价值，顶多算是一种安全的食品，甚至觉得中医的疗效，很多时候都是安慰剂效应和疾病自愈叠加的结果，并不是中医真的有效果。 这场签名活动发起之后，短短几天时间，响应的人就过了万，签名者里面既有不少知识分子，甚至还有一些中医专业的毕业生，这也让这件事的影响力越来越大。 但与此同时，反对的声音也铺天盖地而来，不光是普通网友，还有不少中医界的专家学者站出来反驳他的观点，有人用自己的亲身经历证明中医有效，比如家里亲戚的孩子得了鸡胸，西医说要手术，中医调理一个月就好了，花费还特别少。 面对铺天盖地的争议，卫生部也很快给出了官方态度，当年10月10号，卫生部新闻发言人明确表示，坚决反对取消中医的言论和做法，认为这种行为是对历史的无知，也是对中医药现实作用的抹杀。 国家中医药管理局后来也表态，说这场签名活动和历史上否定中医药的事件一样，只是一场不得人心的闹剧。 即便如此，张功耀也没有放弃自己的观点，还专门发表文章回应卫生部的表态，说这一切都在他的预料之中，还坚持要把这场关于中医存留的讨论继续下去。 有意思的是，张功耀自己也说，他从1973年就开始学习中医药，还采过草药、炮制过药材，甚至给家里的爷爷开过药方，他的太太也是学中医的。 他回忆说，当年爷爷昏迷不醒，他开了一剂中药，爷爷服用后确实好转了，但他后来却觉得，那场“治愈”可能只是爷爷自身病情自愈，和中药的关系不大，甚至觉得自己当时开的药方里，很多药材都是多余的，浪费了资源。 这场由张功耀发起的万人签名活动，后来慢慢平息下去，但它引发的关于中医存留的讨论，却持续了很久。 这场争论里，没有绝对的对错之分，却让更多人开始关注中医药的发展，关注传统医学和现代科学之间的关系。 中医药这座老祖宗留下的宝库，门需要打开，灰尘需要打扫，里面的东西也需要拿出来用现代的眼光好好整理、鉴别，该留的留，该改的改，该扔的也得扔，这样，它才能继续活着，更好地活着，而不是在争论声中慢慢被人遗忘。 主要信源：（湖南省文史研究馆——一场取消中医的风波）