俄罗斯专家现在提出这样一个想法，现在澳大利亚跟巴拿马都要收回中国的港口，中国也可以禁止他们的船停靠在中国的港口，或者是停靠以上两个港口的外籍船舶，再到中国港口加收百分百费用。   这话听起来挺解气，对吧？别人掐我们脖子，我们立马卡他们喉咙，一报还一报。但说实话，这种硬碰硬的做法，更像是情绪上的第一反应，而不是大国该有的战略定力。   要知道，澳大利亚和巴拿马，虽然都在港口问题上找事，但性质不一样。澳大利亚是铁了心跟着别人跑，想在战略上给我们使绊子。巴拿马呢，更多是小国扛不住压力，左右摇摆，想从中捞点好处，或者避免惹上麻烦。他们共同的算盘，都是想试探我们的底线，看我们会怎么反应。   如果我们真按那位专家说的，立马禁船、加倍收费，那就正好中了圈套。这等于把一场复杂的博弈，简化成了街头斗气。我们一动怒，他们反而能在国际上卖惨，说我们“经济胁迫”，把水搅浑。   说白了，我们真正的优势，不是比谁声音大，而是比谁手里牌多，谁更沉得住气。中国的市场、中国的供应链、中国作为世界工厂的地位，这才是我们最硬的底气。澳大利亚的铁矿、红酒、牛肉，不想卖了？巴拿马运河，不想让我们的货船顺畅过了？他们自己国内的商家和盟友，第一个不答应。   所以，我们根本不用跟着他们的节奏跳舞。他们打他们的，我们打我们的。我们可以通过法律途径，让他们赔偿违约损失；可以通过调整贸易和投资政策，让他们相关行业感到肉疼；更可以在全球场合，把“遵守契约”这个道理讲清楚，让全世界看看谁在破坏规则。   这种反击，不像禁船那样立竿见影，但效果更深，也更持久。它能让对方从内部开始掂量，为了讨好某个大国，得罪中国到底值不值。时间一长，压力就会从外面，转到他们自己家里去。   归根结底，大国的较量，拼的不是一时血性，而是长远耐力。我们不需要用激烈的动作证明自己敢，我们要用从容的布局让对方怕。让他们每一次挑衅前都得多想几遍，让所有旁观者都看清，跟中国玩零和游戏，最后吃亏的肯定不是中国。   现在的沉默和克制，不是软弱，而是在积蓄力量，选择对我们最有利的时机和方式出手。等到他们自己感到疼了，才会真正学会什么叫尊重和谨慎。   对此您有什么看法？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。   文|灰度场 编辑|南风意史