近日，江西，一男子取亡父15万元存款被要求提供“公证书” 涉事银行：国家规定。   “这户口本上清清楚楚写着‘父子关系’，这还不能证明我爸是我爸？”江西伍先生站在银行柜台前，声音气的发抖。   他父亲才刚去世，遗体还在殡仪馆等着下葬，他急着取出老人名下15万元存款办丧事，却被银行工作人员告知：光有户口本、身份证、火化证还不够，必须提供继承权公证书。   可人都不在了，如何提供所谓的公证书？   对此，银行也有他们的依据：5万元以上存款继承，必须经过公证，确认所有合法继承人无异议后才能支取。所以银行并不是要求证明“父子关系”，而是要确保这笔钱确实给到继承人手中。   银行柜员也解释说：“万一放了款，冒出另一个子女说‘我也有权利取我爸的钱’，那么银行就说不清了。所以制度才会宁严勿松。”   可对伍先生来说，道理再硬，也抵不过现实的焦灼。他翻出户口本反复强调：“我们一家就我和我妈，没其他兄弟姐妹，我爸一辈子老实本分，现在人走了，连自己的钱都拿不出来？”   更麻烦的是，公证处短时间内根本办不下公证书，可停尸费却是按天收取，亲戚朋友们都在等丧事安排，他被卡在“合规”和“人情”之间，进退两难。   其实，伍先生的遭遇并不是个例，基于这种现实矛盾，国家近年已在简化流程。2024年起，5万元以下存款可凭死亡证明和亲属关系材料直接提取；2026年新规也允许，有遗嘱或全体继承人放弃声明的情况下，免公证。   但伍先生的父亲既没留遗嘱，母亲也年迈无法配合复杂手续，恰好掉进了政策覆盖不到的缝隙里。   不过值得欣慰的是，此事曝光后，银行主动联系伍先生，协助加急办理公证，当地相关部门也表示配合。这样的结果也算是一个小小的进步。   希望未来，相关制度在落到具体事件上时，能多一些人情味。我们当然需要规则来维护秩序和公平，但在技术如此发达的今天，是不是也能多一些兼顾的办法？尤其在面对特殊紧急情况时，程序能否在坚守底线的前提下，留出一丝人性化的考量空间？   对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。银行   信息来源： 大河报2026-2-6|男子取亡父15万元存款被要求提供“公证书”，银行回应：系国家规定 文|墨海 编辑|史叔