国内将逐渐停止“CT检查”？做完人就废了？医生告诉您真相！ 此际是2026年1月，凛冬未散，医院放射科门口的空气总是比别处更胶着一些。 一边是推床上等着救命的急诊患者，家属恨不得直接撞开那扇厚重的防辐射铅门。 另一边，手里攥着检查单的年轻人却在犹豫，手机屏幕上幽幽亮着几个搜索关键词：“国内停用CT”、“做一次人就废了”。 这大概是当下医疗现场最魔幻的撕裂感：机器的轰鸣声里，救赎与恐慌正在并行。 关于“国家要逐步停止CT检查”的传言，最近传得有鼻子有眼。但你若真去问问那些彻夜值守的影像科医生，他们多半会苦笑着指指排队的长龙——如果真要停，这台机器现在就不会烫得像个暖手宝。 事实的真相并不在“封杀”与否，而在于一场更深层的、关乎我们身体代价的精算。 让我们把那层名为“恐惧”的窗户纸捅破。 很多人信誓旦旦地说，邻居大伯做完CT回来整个人都垮了，虚汗直流，元气大伤。这听起来像极了某种隐形的辐射中毒。 但医学逻辑有时候冷酷得像把手术刀。 这种“虚弱感”在临床上有一个更精准的名字，叫“负性预期效应”。 说白了，当你认定走进那个圆筒会遭遇不幸时，你的大脑就会指挥身体调动所有的疲惫、口干和焦虑来佐证这个预判。 这不代表辐射不存在。 我们得诚实地摆出那笔账：拍一张胸片，辐射量大概是0.1毫希沃特。而做一个普通胸部CT，这个数字会飙升到7毫希沃特。 这笔账怎么算？相当于你瞬间拍了70到100张X光片。听着是不是有点头皮发麻？ 但这里有一个极其重要的参照系被忽略了：只要你还活在地球上，呼吸空气、吃食物、晒太阳，大自然每年就会强行塞给你2到3毫希沃特的天然辐射。 换句话说，做一次CT，仅仅是你向大自然“预支”了未来两三年的辐射份额。这确实是一笔不小的生理开支，但在人体自我修复的安全阈值内，它绝不是什么立竿见影的“致死量”。 那么，为什么现在医生给你开CT单子的手，确实变得犹豫了？ 这种体感上的“变少”，并非因为机器有毒，而是医疗战略从“地毯式轰炸”转向了“精确制导”。 过去这几年，CT技术进化得太快了，快到连肺部4毫米的磨玻璃结节都无处遁形。 这种极度的高清带来了一个尴尬的副作用——“偶发发现”。 大量一辈子都不会发作、原本可以和你和平共处的良性微小病灶，被强行拽到了聚光灯下。 随之而来的是无休止的焦虑、复查，甚至不必要的一刀。 这才是医疗系统试图踩刹车的真实原因。并不是要废弃CT，而是要遏制那种“没事做个全身CT求心安”的过度消费。 现在的风向已经变了。 看看最新的指南就知道，筛查的标准正在变得极其苛刻：重度吸烟者、50岁以上、有肿瘤家族史，这些才是低剂量CT（LDCT）的各种“VIP客户”。 至于二三十岁的健康年轻人，如果不吸烟也没症状，把CT当作年度体检的标配，那不仅是浪费钱，更是在做一笔收益为负的健康买卖。 当然，总有人会问，既然辐射有风险，为什么不干脆全换成没辐射的核磁共振（MRI）？ 这是一个典型的“何不食肉糜”式的天真。在急诊室争分夺秒的生死时速里，CT有着核磁无法比拟的霸权。 当一个脑出血患者被推那个大门，或者遭遇车祸全身多处骨折，医生需要的是几十秒内看清内部结构的“上帝视角”。 这时候去等一个慢悠悠的核磁成像，无异于拿生命开玩笑。 更何况，在肺部结构的观察上，CT依然是那个不可替代的王者。 所以，真正的博弈从来不在于“用不用”这台机器，而在于谁在扣动扳机。 医生手里其实一直捏着两张红牌：对于细胞分裂正处于风暴期的孕妇（尤其是头三个月），以及肾功能受损、经不起造影剂折腾的患者，CT检查确实是某种意义上的禁区。 但在红线之外，我们需要建立一种更成熟的“工具理性”。 当你下次拿到那张写着“建议CT检查”的单子时，不需要把它想象成一道催命符，也不要把它当成一张万能的护身符。 它只是一次冷静的风险对冲——用一次可控的辐射代价，去博一个排查致命隐患的机会。 并没有什么“元气大伤”的玄学，只有“两害相权取其轻”的科学。 未来的日子里，医院里的CT机依然会日夜轰鸣。 只不过，我们希望走进那个房间的人，不再是为了消除莫名的焦虑，而是为了解决真实的问题。 毕竟，比辐射更可怕的，永远是对未知的盲目恐惧，以及对科学的误读。 信源：厅长通道直击丨罗双全：让老百姓看病少跑腿、少花钱、少受累2026-02-06 09:20·全国党媒信息公共平台