2月5日，英国正式宣布与美国建立伙伴关系，共同推动关键矿物供应链投资。我觉得这是美国全球资源战略的一环，美国这两年动作频频，从把关键矿产清单扩大到60种，到拉拢日本、韩国等九国签供应链协议，再到如今联手英国，明显在构建一个排他性供应链体系。就像19世纪列强争夺橡胶、石油的模式一样，只不过现在换成了稀土、锂、钴这些“21世纪维生素”。很明显，美国真正目的不是简单保障供应，而是要全面控制从矿山到成品的整个链条。他们甚至用上了“矿产外交”手段。 新时代的“矿石战争”，已经悄悄打响了。这场战争没有硝烟，却直接决定未来几十年谁能在新能源汽车、国防军工、高端芯片这些领域挺直腰板。你手里有矿，腰杆子就硬；你被人卡住脖子，再高的科技也是空中楼阁。美国这两年跟上了发条似的，清单越拉越长，盟友越圈越多，明摆着要在全球资源地图上画一个只属于自己人的“朋友圈”。 看看他们的动作，脉络清晰得吓人。2022年，美国能源部直接把“关键矿物”名单猛增到50种以上，从传统的稀土一下子覆盖到锂、钴、镍、锰，甚至包括不那么起眼的石墨和钒。这哪里是清单，分明是一张“战略资源通缉令”。紧接着，“矿产安全伙伴关系”（MSP）高调登场，把加拿大、澳大利亚、日本、韩国这些铁杆兄弟拢到一起，口号是“加强供应链弹性”，实际就是搞供应链“团团伙伙”。 这回拉上英国，更是把这套玩法推向了新阶段。英美联合声明里写着，要共同在非洲、拉美和亚洲投资“战略性项目”。听起来是商业合作，背后却藏着地缘博弈的锋利刀刃。英国“脱欧”后急需新的战略支点，美国则需要这个传统盟友的全球网络和金融实力，联手抢占矿山、控制加工厂、制定技术标准，意图把中国等主要生产国逐渐排除在他们的“安全链条”之外。 数据不会撒谎。国际能源署的报告指出，到2040年，全球清洁能源技术对关键矿物的需求预计将翻两番。以锂为例，需求可能增长40倍以上。谁控制了这些矿物，谁就扼住了绿色工业革命的命脉。美国地质调查局的数据显示，中国在稀土精炼领域占据近90%的份额，在石墨、钴等加工环节也占据主导。这种依赖让华盛顿坐立不安，他们的“矿产外交”核心就八个字：降低依赖，重塑霸权。 这种“俱乐部”模式，让人不由想起历史上的殖民资源争夺。只不过，19世纪靠的是炮舰和条约，21世纪靠的是资本、标准和联盟。他们以“去风险”和“保障安全”为名，行的却是“排他”与“控制”之实。非洲的钴、拉美的锂、东南亚的镍，都成了棋盘上的棋子。这种做法正在撕裂全球市场，迫使其他国家“选边站”，可能把世界拖入一场危险的“资源冷战”。 对于广大资源国而言，这既是机遇，更是巨大的挑战。短期看，投资和合作会增加；长期看，他们的经济主权和资源定价权可能面临新的侵蚀。美国的“盟友套餐”并非免费午餐，往往附带政治条件、技术路线绑定和环境标准，本质是构建一个以美国规则为核心的封闭体系。 全球供应链本该像江河一样流动交融，现在却有人拼命筑坝修渠，想把水全部引向自己的田地。这种逆全球化而动的“小院高墙”策略，真的能带来安全吗？历史反复证明，壁垒筑得越高，系统反而越脆弱。当合作被猜忌取代，当市场被分割，最终受损的是整个世界的创新速度和转型进程。 资源争夺的剧本已经换了封面，但内核的霸权逻辑依然刺眼。从石油到锂矿，从控制航道到控制矿山，大国博弈的战场随着时代变迁而转移。这场“21世纪的维生素”争夺战，结局将重新定义未来的力量格局。我们看到的，不仅是矿车的往来，更是时代转向的滚滚车轮声。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。