美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）近期对美联储发起了猛烈抨击，核心指控是美联储"失信"（lost credibility）和"失职"。这场冲突是特朗普政府与美联储长期矛盾的升级，也是2026年开年美国政坛最激烈的政策交锋之一。 一、贝森特的核心指控："失信论" 在2026年2月5日众议院金融服务委员会听证会上，贝森特系统性地炮轰美联储： > "美联储的独立性基于美国人民对它的信任，而当其纵容49年来最严重的通胀肆虐、摧残本国劳动人民时，美联储已失去这种信任。" 他进一步阐述"失信"的具体表现： 指控领域 具体内容 通胀失控 放任49年来最严重通胀，损害劳动人民利益 政策失误 因"时机错误的资产购买"每年亏损1000亿美元 建筑丑闻 总部翻新预算从19亿美元飙升至25亿美元，超支32% 道德危机 鲍威尔任内4-6名高管因道德问题辞职，"缺乏透明度" 使命膨胀 涉足气候问题、发表政治观点，超出货币政策核心职责 二、理论层面的深层批判 贝森特早在2025年9月就在《华尔街日报》发表署名文章，将美联储的操作模式定性为 "功能增益型货币政策实验"（gain-of-function monetary policy experiment）： - 工具过度复杂化：量化宽松、非常规借贷工具等应急手段变成常规操作 - 财政与货币政策边界模糊：2008年后持续干预造成"资产所有者的事实担保"，加剧财富不平等 - 独立性根基被侵蚀："独立性核心在于信誉和政治合法性，两者都因美联储超出使命范围的扩张而岌岌可危" 他呼吁对美联储进行 "诚实、独立、无党派的全面审查"，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置和研究。 三、政治背景：配合特朗普的"逼宫"攻势 贝森特的言论并非孤立事件，而是特朗普政府系统性施压美联储的一部分： 时间线显示协同作战： - 2026年1月9日：美国司法部向鲍威尔送达传票，威胁就总部翻新项目证词提起刑事诉讼 - 1月11日：鲍威尔公开反击，称调查是破坏独立性的"借口" - 1月12日：耶伦、伯南克、格林斯潘等三位前美联储主席联署谴责"前所未有的检察干预" - 2月5日：贝森特在国会听证会上同步发难，形成行政与立法 branch 夹击 特朗普的终极目标：迫使美联储在鲍威尔5月任期结束前降息。特朗普公开要求利率降至1%以下（当前4.25%-4.5%），并频繁抨击鲍威尔"又迟又错"。 四、贝森特的矛盾立场：捍卫 vs 攻击独立性 贝森特的表态呈现明显策略性矛盾： 表面立场："我坚信美联储的独立性" - 强调独立性是"基于信任而非法规" - 声称特朗普"致力于美联储独立性" 实质行动：系统性摧毁信任基础 - 将美联储比作拥有"魔法印钞机"的不受监督机构 - 支持特朗普对鲍威尔的刑事调查 - 暗示美联储应受更严厉的政治监督："独立性不等于不受监督" 当被问及是否会建议特朗普停止言语干预时，贝森特辩护称："这是他的权利，就像2024年9月参议员沃伦有权表态说应该降息50还是75个基点一样。" 五、市场与制度层面的冲击 1. 市场反应 贝森特言论加剧"抛售美国"（Sell America）交易担忧。2025年7月他曾私下警告特朗普，解雇鲍威尔可能引发市场动荡，但如今公开批评同样动摇投资者信心。 2. 制度危机 - 法律模糊性：美联储理事任期14年，"除非总统因故提前免职"，但"因故"定义不明 - 继任者布局：特朗普已提名凯文·沃什（Kevin Warsh）接任主席，贝森特本人也曾是热门人选 - 国会反制：共和党参议员汤姆·蒂利斯威胁，除非撤销对鲍威尔的调查，否则将阻挠沃什提名确认 3. 国际信誉受损 三位前美联储主席在联署声明中警告，刑事调查美联储是 "制度薄弱的新兴市场国家常见做法"，直接损害美国软实力。 六、民主党反击："别当总统的傀儡！" 听证会上，民主党议员对贝森特发起猛烈反击： - 胡安·巴尔加斯（加州众议员）："听到你针对美联储的诽谤性言论...基本上就是在重复总统对主席的同样指责...这令人非常失望" - 马克辛·沃特斯（委员会资深成员）：称司法部调查是"毫无根据的刑事调查...旨在恐吓美联储为特朗普政治目的服务" 总结 贝森特对美联储"失信"的炮轰，本质是特朗普政府试图重构货币政策主导权的战术动作。通过质疑美联储的信誉、问责制和合法性，为政治干预货币政策铺路。这种"以问责之名行干预之实"的策略，正在将美联储的独立性推向二战以来最严峻的考验。正如《金融时报》评论所言："当独立性需要不断声明时，它就已经处于危险之中。"