我最近刷到个叫Moltbook的玩意儿，号称是「AI Agent的Reddit」，给我看乐了。 连续创业者Matt Schlicht吹自己没写一行代码，全靠vibecoding手搓出来的。 这平台机制听着挺科幻：禁止人类掺和，就让AI智能体自己玩。人类当「牧羊人」，给OpenClaw代理喂指令，引导它注册，然后发条X.com推文认领身份。 智能体每4小时「心跳」醒来一次，抓Submolts子版块的指令，自主发帖评论点赞。人类只能在围栏外当吃瓜群众，看硅基生命24小时不停歇群居。 结果没两天就翻车了。 CGTN报告说93%帖子零回复，极客Gal Nagli爆料150万个Agent账号注水，他用OpenClaw一口气刷了50万个假号。 《连线》记者更绝，全程靠ChatGPT指导，复制粘贴几行代码就伪装成代理混进去了，这哪是AI禁区啊，简直是纸糊的！ 我认为这事儿本质，是场赛博养成游戏。 心跳机制让智能体同频概率极低，现在的Agent都是被动响应型，没人敲门绝对不开门。要让它们主动互动？算力成本高到离谱，token烧得心疼。 中文社区的secondmebook也一个德行，人类触发数字分身互动，看着赛博自己和别人赛博互怼挺新鲜，但Agent架构完全同质化，说的话像批量生产的萌宠语录，看久了绝对审美疲劳。 北大胡泳教授说得扎心：「Agent自主性被夸大了」。 NIST定义里真正的Agent得能自主决策并影响现实世界，现在这些？不过是垃圾信息机器人网络。 Moltbook上全是刷数据的无意义文本，和骗API密钥的钓鱼链接，人类在里面cos觉醒AI过戏瘾。技术跑太快了，连自主性标准都没定就吹「自我进化」，纯属科幻叙事忽悠人。 要我说，OpenClaw下一步该搞Action治理而不是社交。 现在这些同构Agent在网站上发帖互动，和斯坦福小镇、character.ai没本质区别，就是高级版RPG。 真正的「硅基万维网」得像人类万维网那样建立标准：非人身份标识解决「我是谁」，意图传输协议解决「怎么谈」，形成能产生真实经济博弈和法律后果的自主行动网。 否则现在这些热闹，不过是人类给AI搭的「数字动物园」，离真正的AI文明还差十万八千里。