丹麦正采取多维度、层层递进的应对策略来回应美国对格陵兰岛的"购岛"计划。这场危机已演变为2026年开年最严峻的美欧外交冲突之一。 一、核心立场：坚决拒绝，明确红线 丹麦首相梅特·弗雷泽里克森（Mette Frederiksen）多次强调： - "格陵兰岛是非卖品" —— 这一立场得到格陵兰自治政府完全支持 - 领土主权是不可逾越的红线 —— 在2026年1月28日三方会谈启动前，弗雷泽里克森明确表示"没有所谓北约和特朗普达成的格陵兰岛协议" - 警告若美国强行吞并，"将意味着北约的终结" 二、军事防御：展示决心，提升存在 面对特朗普不排除军事手段的威胁，丹麦采取了罕见的强硬军事姿态： 1. 增兵格陵兰岛：2025年底部署F-16战机、特种部队、步兵、军舰和攻击直升机 2. 启动"先开枪再请示"政策：丹麦国防部重申1952年以来的军事指令，要求驻军在遭遇入侵时立即反击，无需等待正式宣战命令 3. 长期军事投资：计划购置新北极舰船、海上巡逻机、无人机，并在努克设立军事指挥部 三、外交联盟：寻求欧洲集体支持 丹麦意识到单独无法对抗美国压力，正积极构建多边支持网络： 支持方 具体行动 北欧五国 丹麦、芬兰、挪威、瑞典、冰岛外长联合声明支持格陵兰自治权，决定在北极增加军事开支 七国联合声明 法国、德国、意大利、波兰、西班牙、英国与丹麦发表联合声明，强调只有丹麦和格陵兰有权决定其未来 法德核心支持 2026年1月底，弗雷泽里克森和格陵兰总理专程访问柏林和巴黎，与德国总理默茨、法国总统马克龙会晤寻求"撑腰" 欧盟层面 欧盟外交代表卡拉斯表示美方威胁"极其令人担忧"，欧盟正商讨反制措施 四、直接谈判：开启三方对话 2026年1月28日，美、丹、格陵兰三方在华盛顿启动技术性磋商： - 美国国务卿鲁比奥表态"不会在格陵兰问题上动用军事力量" - 丹麦外交部称会晤探讨了"如何在尊重丹麦王国红线的前提下，解决美国对北极地区安全的关切" - 格陵兰自治政府总理尼尔森明确表示："如果必须在美国和丹麦之间选择，格陵兰选择丹麦、选择北约、选择欧盟" 五、应对经济胁迫：准备反制关税 特朗普于2026年1月17日宣布，将对丹麦等8个欧洲国家（丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰、芬兰）征收10%关税，6月1日起升至25%，直至达成"购岛"协议。 丹麦与欧洲准备采取的反制措施包括： - 对价值930亿欧元的美国进口商品征收报复性关税 - 动用欧盟《反胁迫工具法》，限制美国参与欧盟公共采购、投资或银行市场 - 推迟欧贸易协定议会审批 六、国内动员：凝聚民意 - "丹麦化运动"：网民发起联署"支持丹麦买下美国加州"，以讽刺方式凸显美国要求的荒谬性，已征集近30万签名（占丹麦人口5%） - 格陵兰岛持续举行反美示威游行，自治政府总理尼尔森在社交媒体上强硬表态："够了。不要再施压。不要再旁敲侧击。不要再幻想吞并。" 七、战略困境：内外压力交织 丹麦面临的最大挑战在于： - 格陵兰独立倾向：格陵兰岛自1979年起走向自治，2009年获高度自治权，当地最大反对党希望绕过哥本哈根直接与华盛顿谈判 - 实力悬殊：格陵兰仅驻扎约550名丹麦士兵，美军具备"快速控场"能力 - 盟友可靠性存疑：尽管欧洲口头支持，但北约集体防御条款（第5条）是否适用于美国攻击盟友存在法律模糊性 正如哥本哈根大学教授所言："丹麦为保住格陵兰岛冒着耗尽外交资本的风险，却只能眼睁睁看着它离开。" 总结：丹麦的应对策略是"以拖待变、以谈固防、以盟制霸"——通过坚决拒绝主权谈判争取时间，通过军事部署展示防御决心，通过欧洲团结增加美国行动成本，同时寻求在北极安全合作框架下满足美国的部分战略关切，避免局势滑向军事冲突或格陵兰单方面独立。