明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？说句扎心的，不是因为越南钱多，而是朝鲜自己把送电这条路给“断了”，中国一旦出口给朝鲜，就可能有麻烦了……   站在鸭绿江边往对岸看，朝鲜这边的夜晚总是稀稀拉拉亮着几盏灯，平壤市中心还好点，城郊和农村基本一到晚上就陷入昏暗，别说工业生产，就连居民日常照明都得掐着点用，平壤市民想坐电梯都得赶早中晚的供电高峰，农村更是一天就供两小时电，丹东边境的太阳能板在朝鲜成了香饽饽，100 瓦的板子一天能卖出去百十片，就算被炒到原价四倍的价格，依旧不愁销路。   反观南边的越南，工厂机器昼夜轰鸣，三星、富士康的生产线一刻不敢停，越南北部隔三差五就闹电荒，工厂停工一天就得亏上亿，却能稳稳靠着中国的电撑着，广西、云南的高压线源源不断往越南送电，2024 年还专门签了协议扩大供电规模。   明眼人都能看出来，朝鲜的缺电程度比越南严重得多，可中国偏偏只给越南送电，压根不向朝鲜大规模出口电力，这事真不是看谁钱多谁钱少，而是朝鲜从根上把中国送电的路给堵死了，中国要是真往朝鲜送电，麻烦能找上门来。   朝鲜的电力底子其实不算差，早年间靠着苏联援助，电气化水平还能比肩欧美，可苏联解体后，没了廉价石油和技术支持，朝鲜的电力系统直接停摆，如今用的还是苏联时期留下的老电网，这些电网超龄服役几十年，电线老化导致的电力损耗高达 30%，而且朝鲜电网的标准频率是 60Hz，和中国的 50Hz 压根对不上，就算中国把电送过去，这些老电网也接不住，搞不好还会引发设备故障，连基本的技术对接都实现不了，更别说大规模输电了。   有人可能会说，那就帮着改造电网呗，可朝鲜的外汇本就紧缺，联合国的制裁又让各类电力设备进不去，本国技术工人只能靠手搓修修补补，电网改造这事压根没提上日程，硬件上的硬伤，直接把输电的第一道门给关上了。   更关键的是，朝鲜打心底里就不想接受外部的电力支援，这个国家一直坚持自力更生的理念，觉得外部电力介入会带来不必要的外部影响，高压线过境、电网调度联网，在他们看来都是给自己的电力系统插了个外部开关，从主观上就排斥这种合作。   别瞅着朝鲜自己缺电缺得厉害，2023 年还往中国卖了 5.36 亿千瓦时的电，靠着这部分电赚了 1.57 亿元外汇，鸭绿江上的中朝共管水电站，朝鲜用不完的电量全卖给了吉林电网，这钱看着不多，却是朝鲜为数不多能合规拿到的外汇，能直接换成粮食、化肥这些民生必需品，在联合国的制裁框架下，卖电成了朝鲜重要的换汇渠道，人家自己还有余电能卖，自然不会想着从中国买电。   而国际制裁的红线，更是让中国没法轻易向朝鲜送电，2012 年中方原本评估过给朝鲜新义州送富余火电的方案，结果联合国第 2087 号决议一出，这事直接泡汤，大规模输电被视作可能为朝鲜新增工业能力，触碰了制裁的红线，中国要是贸然送电，必然会引来国际社会的误解，后续的外交和国际合作都会受影响，这可不是小麻烦。   而且朝鲜的用电需求和越南也完全不一样，朝鲜的工业规模本就有限，电力分配优先保障军工和首都核心领域，居民的基本照明需求靠着计划供电和太阳能板还能勉强满足，压根没有大规模买电的需求，而越南是一门心思搞制造业，外资扎堆带来的工业用电需求年年涨 13%，2023 年北部电力缺口高达 800 万千瓦，自己的供电能力压根跟不上，这才把中国电力当成了救命稻草。   再看中国这边的实际情况，中国西南的云南、四川水电资源丰富，丰水期经常有发出来送不出去的富余电力，往越南送电既能消化这些富余电力，还能赚一笔电费，更重要的是，2024 年中越双边贸易额突破 2600 亿美元，越南的工厂里有大量中资企业，稳定送电能保障这些企业的生产，妥妥的双赢。   而和朝鲜的电力合作，只能局限在边境合作区的小范围照明供电，连正经的贸易合同都没法签，既没有立法保护，也没有自由结汇的渠道，就算投了钱也压根没法回本。   朝鲜不是缺电缺到活不下去，而是靠着自给自足和小范围卖电，勉强维持着电力供需的平衡，从硬件设施到主观意愿，再到外部的制裁环境，层层叠叠把中国送电的路全断了。   中国作为负责任的国家，不可能不顾技术现实和国际规则贸然送电，不然不仅电送不进去，还会惹上一堆国际麻烦，这也是为啥明明朝鲜更缺电，中国却只给越南送电的核心原因，所有的选择，都是现实考量后的结果。