如果非让中国办2036年奥运会，可以考虑两个思路。一是由香港举办，费用由香港和国际奥委会自筹，国家不投资。如盈利双方可分成，如亏损由双方共同承担。二是由全国50个城市共同承办，每个城市承办一到两个项目。 咱们中国办过2008年北京夏奥和2022年北京冬奥，经验丰富，办得漂亮，全世界都服气。 可现在的情况变了，办奥运不再是单纯的光荣事，还得算清楚经济账、民生账、长远账。 中国态度很清醒：可以聊，但绝不能再走烧钱老路，得真正可持续、惠及老百姓。 先说说为什么现在办奥运这么难，过去几十年，奥运会是各国展示实力的舞台，谁办谁就大兴土木，新建一堆场馆，开幕式搞得震天响。 可比赛一结束，好多场馆就空了，维护费一年一年往外砸，成了当地政府的沉重包袱。 希腊雅典2004年奥运后，好多场馆直接荒废；里约2016年奥运，巴西花了上百亿美元，之后经济一蹶不振，场馆也大多闲置。 老百姓看在眼里，哪个政府还敢轻易拍板？巴黎2024年学聪明了，95%的场馆用现成的，只建了一个水上中心；洛杉矶2028年更绝，直接把1984年的老场馆再用一遍。 国际奥委会也看明白了，现在他们最怕的就是“白象工程”，宁可慢慢挑，也不愿再看到天价预算。 2036年这届，现在排队的主要是印度艾哈迈达巴德、卡塔尔多哈、土耳其伊斯坦布尔、印尼努山塔拉这些地方。 他们有钱，愿意砸重金建新场馆，开幕式估计也想搞得气派，可国际奥委会心里其实更想要可持续的方案，不想再重蹈覆辙。 印度那边喊得响，但基础设施、交通、安保这些硬实力还有差距；卡塔尔办过世界杯，经验足，但夏天太热，得全靠空调场馆；土耳其和印尼也各有短板。 国际奥委会前主席托马斯·巴赫多次公开表态，希望中国能考虑参与，因为中国办奥运的执行力和组织能力全世界有目共睹。 大湾区那边的体育设施、酒店、交通网络都达到世界顶尖水平，巴赫亲自去看过，都说值得认真研究。 中国这边呢，态度一直很冷静。上海、广州、成都这些大城市完全有实力，可没人主动跳出来申办。 为什么？因为大家都知道，办奥运不能再像以前那样全国财政大出血，得把钱花在刀刃上，花在教育、医疗、养老这些老百姓最关心的领域。 2008年北京奥运让我们国家形象大提升，2022年冬奥又展现了绿色办奥理念，这两次都办得成功，但也让我们更清楚，奥运是好事，但绝不能变成负担。 官方多次表态，办任何大型赛事都要量力而行，绝不搞劳民伤财的项目。 正因为这样，民间和一些体育界人士开始讨论，如果国际奥委会真心希望中国参与，咱们其实可以拿出两套特别务实的方案，既能帮国际奥委会解围，又能完全符合咱们自己的节奏。 第一套方案，让香港单独来办，香港作为特别行政区，有独立的财政体系和国际金融中心地位。 过去办过东亚运动会、七人榄球赛这些大型赛事，维港边上的红磡体育馆、启德体育园这些场馆都现成，酒店多、交通方便，完全能满足奥运需求。 费用全部由香港本地财政加上国际奥委会的赞助和转播权分成来解决，国家层面不出一分钱。 赚了钱，香港和国际奥委会对半分；要是亏了，也一起承担风险。 这样既充分利用了一国两制的优势，又能给香港经济注入强心针，带动旅游、会展、消费。 香港体育界很多人其实挺支持这个想法，霍启刚也说过香港有能力参与更大规模的赛事合作。 大湾区其他城市还能当后备力量，提供训练场地、部分比赛分流，整体成本压到最低。 第二套方案更接地气，直接把奥运拆开，让全国五十个左右的城市一起承办，开闭幕式挑两座标志性城市，其他项目每座城市只接一两个，自己擅长的那种。 比如沿海城市办游泳、帆船，北方城市办篮球、排球，西南城市办自行车、山地项目，西北城市办马术、射箭。 全部用现有场馆，大学体育馆、地方体育中心、酒店，直接改一改就能用，绝不新建奥运村，不修专用高铁站，不扩建机场。 国家不投钱，地方城市自己拉赞助、卖门票，赚了钱归自己，国际奥委会只管赛事组织和转播分成。 如果哪个城市收支没平衡，国际奥委会得补齐差额，这样一来，压力全分散了，每个城市都能借奥运东风提升本地体育设施、旅游知名度，老百姓在家门口就能看世界顶级比赛，参与感拉满。 更重要的是，奥运结束以后，这些场馆继续服务本地居民，不会有一丝浪费。 如果最终谈成，不管是香港单独主导，还是大湾区联合，甚至扩展到更多城市，都会是奥运历史上的一次创新。 中国办奥运，从来不是为了面子，而是为了让体育真正走进老百姓生活，让国家发展成果更多惠及人民。 我们有能力办好任何规模的赛事，但前提必须是可持续、不留后遗症、让老百姓得实惠，这才是真正的体育大国风范。