日本前首相岸田文雄2月4日发文称，日本作为岛国，自然资源匮乏、人口减少、市场有限，在奉行精明外交的同时，绝不能忘记理想，应坚守基于规则的国际秩序、多边主义和无核武器世界，结交志同道合的朋友共创国际新秩序。   这篇看似谈外交的文章，实则句句不点名敲打现任首相高市早苗，字里行间满是对其激进路线的否定，更暴露了自民党内部激烈的派系权斗，岸田以温和务实为包装，本质是为自身派系争夺话语权。   有人疑惑，卸任首相的岸田为何敢公开叫板高市？答案很简单：岸田虽卸任，但仍掌控自民党“岸田派”势力，不甘心退出权力核心。   他的发文看似站在国家利益高度，实则每一句都针对性反驳高市的执政理念，明着强调“正确外交”，暗着直指其路线过于激进冒险。   高市早苗上任后，强军扩武动作不断，大幅增加防卫费，提前两年实现防卫费占GDP 2%的目标，推进修改《国家安全保障战略》等“安保三文件”。   最具争议的是，她暗示研发核动力潜艇，公然讨论修改日本“无核三原则”，触碰战后国际秩序红线。   “无核三原则”作为日本基本国策，核心是不拥有、不制造、不引进核武器，也是国际社会对日本的基本期待。岸田在任时曾多次明确表态坚持这一原则，如今高市妄图松动，岸田自然借机发难，文中强调“无核武器世界”，便是明确表达不认可其想法。   外交上，高市彻底背离多边主义，一门心思依附美国，跟风推行排他性“印太战略”，只讲对抗不讲协作。   她还频频在台湾问题上越界，炒作“台湾有事就是日本有事”，粗暴干涉中国内政，违背《日中联合声明》中的一个中国原则，其极端右翼冒险外交本质是在赌国运，一旦失控将让日本陷入孤立。   岸田强调“基于规则的国际秩序”和“多边主义”，正是直接否定高市的激进路线。   他清楚，高市的做法不仅遭到日本国内民众反对，也引发周边国家不满，日本原子弹氢弹受害者团体协议会公开抗议修改“无核三原则”，前首相野田佳彦、日本共产党委员长田村智子等人也明确反对。   岸田正是想借这份“民心所向”，将自己塑造成温和务实的代表，反衬高市的激进鲁莽，向国内外传递“高市路线行不通，唯有我的主张能让日本立足”的信号，本质仍是为派系壮大谋利。   自民党内部的派系斗争从未停止，总裁选举、首相更迭本质都是各派阀争权的结果。岸田派作为自民党第五大势力，拥有46名国会议员，实力不容小觑；高市虽无明确派系归属，但与前首相安倍晋三过从甚密，得到安倍所在“细田派”力挺和右翼势力支撑。   回顾此前自民党总裁选举，岸田与高市曾为对抗共同对手河野太郎结成临时同盟，实则各怀鬼胎、暂时妥协。   如今高市执政，路线与岸田相悖，矛盾彻底爆发，岸田的发文正是派系斗争公开化的体现，他意图通过敲打高市争夺党内主导权，甚至伺机东山再起。   需明确的是，岸田的“温和务实”并非真为日本和平稳定。   他在任时，也曾以“人权”“价值观”为借口干涉中国内政，推动日本参与美国“印太战略”，本质也是依附美国、谋求军事扩张。他反对高市，只是担心其激进路线过早暴露日本野心，引发国际警惕，损害自身派系利益。   高市的激进路线已遭国际社会广泛谴责：俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃谴责其台海挑衅言论，指责日方不承认二战结果；韩国、越南等周边国家人士批评其言行亵渎历史正义、包装军国主义，破坏亚太稳定。   岸田正是看到这一点，借机发文打压高市、抬高自己，他与高市虽方式不同，但都是为自民党派系利益服务，都在谋求日本霸权野心。   有人认为这场争斗是日本内政，与他国无关，这一想法大错特错。   日本作为二战战败国，其外交、军事动向直接关系亚太和平稳定，高市的极端路线可能让日本重蹈军国主义覆辙，而岸田与高市的争斗，本质是日本右翼势力内部的博弈，无论谁胜出，日本谋求军事扩张、干涉地区事务的野心都不会改变。   岸田文中陈述日本国情，看似是为外交理念找借口，实则是想以温和包装掩盖扩张野心，实现派系与日本的双重利益。   说到底，这篇发文并非为日本外交指明方向，而是一场精心策划的政治表演，既暴露了自民党权斗的激烈，也撕开了日本政客的虚伪外衣。高市的激进路线固然危险，岸田的虚伪包装同样值得警惕。   对国际社会而言，无论是高市的极端外交，还是岸田的温和外交，本质都是日本谋求霸权、干涉地区事务的手段，我们必须高度警惕，坚决反对日本违背战后国际秩序、破坏地区和平稳定的行为。   对日本民众而言，各派政客的权斗从未顾及民众利益，最终只会让日本陷入更深困境。